在看的過程中，

我也在不斷的查閱資料，因為HBO拍攝，我不知道是以電視劇還是紀錄片來對待切爾諾貝利。

黑了蘇聯嗎？

確確實實也黑了。

在災難的另一頭，你看到國家仍在拒絕接受並試圖壓制真相。

他們的第一直覺是：不要告訴任何人。

80年代的蘇聯，已經處於某種僵化狀態，其龐大的官僚制度，自然有其種種弊端。

但我想說的是，有一些是黑不了的！

《切爾諾貝利》共5集，目前已經完結，豆瓣評分高達9.7。劇中勇於獻身的英雄們在歷史上確有其人，他們經歷的核輻射痛苦也都被真實呈現。

1

傑拉德·哈里斯（Jared Harris）飾演的蘇聯核專家“瓦萊裡·列加索夫”（Valery Legasov）、斯特蘭·斯卡斯加德（Stellan Skarsgard）飾演的蘇聯燃料和能源局局長“鮑里斯”（Boris Shcherbina）都是有歷史真人原型的。瓦萊裡·列加索夫選擇在切爾諾貝利核事故兩週年於家中自殺，也是歷史事實。

2

艾米麗·沃森（Emily Watson）飾演的科學家“烏拉娜·侯謬科”（Ulana Khomyuk）是虛構的角色，但是她也有原型，她代表的是當時許許多多參與救災和調查的蘇聯科學家。

3

消防員“瓦西里·伊格納堅科”（Vasily Ignatenko）是真實人物，他和其他消防戰士在不知道核輻射數值、沒有做任何防護的情況下第一時間衝向核電站救火。他們中大部分人因受到大量輻射而犧牲。瓦西里也不例外，切爾諾貝利核事故兩週後的5月13日，他在痛苦中死去，當時妻子還懷著他們的孩子。

核輻射專家列加索夫教授在劇中講述了人受到超高強度輻射後的變化：首先會破壞細胞結構，面板起泡變紅變黑，之後有一段潛伏期，有一兩天時間看起來很好，接著骨髓壞死，免疫系統失效，器官和軟組織開始分解，動脈和靜脈像篩子般破裂，無法再為他止痛，他會疼到無法想象，三天到三週後，必死無疑，這就是那些小夥子的結局……由於死後屍體仍具有高強度的放射性，蘇聯政府用鉛棺將他們埋葬，然後用混凝土封閉。劇中對此過程的展現是有科學和事實依據的。

4

三位自告奮勇進入地下室排水的壯士亞歷克謝·阿納年科（Alexei Ananenko）、瓦萊裡·別斯帕羅夫（Valeri Bespalov）和鮑里斯·巴拉諾夫（Boris Baranov）都確有其人。當時核電站地下室裡有兩萬噸消防員滅火時灌進的水，一旦與反應堆的高溫接觸就會變成水蒸氣，導致剩下的三個反應堆爆炸，那樣的話不僅直徑300公里內的區域將被摧毀，整個歐洲都將因汙染而寸草不生。這三位勇士在明知下去就等於送死的情況下，依然挺身而出，潛入水下打開了排水閥，避免了更大的災難。他們由於受到高劑量輻射，不久就死去了，死後享受到英雄的待遇。

為了清理高能放射性物質，蘇聯在之後數年裡動員了60萬人進入這片無人區進行持續的“清理活動”，他們中很多人也因輻射生病或死去。劇中計程車兵帕威爾就是以這些人為原型虛構的，他的任務是射殺隔離區裡遭核輻射的狗，以防它們跑到隔離區外。

本來就是一場人禍，為什麼不能批判？就因為是偉光正的蘇聯？最不要臉的評論莫過於說蘇聯派了60萬人去救援就不該批評，自己捅的大簍子自己不解決，還怪別人指責？更別說這個簍子是官僚主義乾的，卻拿人民的血肉填的，這種反人性的事情不該批判？這種腐朽的國家不該滅亡？