表面是軟肋，數量相對不夠可觀。實則相反，含金量極高，水分極少。某些所謂的球星杯杯牌牌一大堆，但都是爛銅廢鐵居多，水分極大，拿去怎麼提煉也搞不出什麼名堂，至多就搞出那幾克金子。球王就不同，雖然是一小堆，但含金量極高極高，原來是幾斤，提煉後還是幾斤。所以天下都服。

不知道題主寫的“對戰世界前三十強隊資料”的資料是從哪裡來的？咱先不說這資料真假，因為馬拉多納在不是純射手，不是以“進球如麻”而著稱，但“個人資料”從來都不是馬拉多納的軟肋。題主覺得馬拉多納資料軟肋，可馬拉多納在1986年把墨西哥世界盃變成“一個人的世界盃”，在率阿根廷隊獲得世界盃冠軍的過程中，馬拉多納打進5球，並貢獻5個助攻，既有世界盃四分之一決賽對英格蘭隊的梅開二度，也有世界盃決賽對西德隊的兩次助攻。“球王”級別的統治力，自然讓馬拉多納成為世界盃最佳球員，要不是小組賽對南韓隊的進球，被誤判為越位，馬拉多納就可以世界盃金球金靴一肩挑！世界盃5球5助攻，這叫資料差？馬拉多納在阿根廷國家隊的進球數，僅次於梅西和巴蒂斯圖塔，這叫“資料軟肋”？說完國家隊，再說俱樂部領域，馬拉多納在阿根廷國內聯賽踢球時，獲得過3次聯賽金靴，在把青年人隊從弱旅帶到亞軍的高度。在前往歐洲踢球之前，馬拉多納在113場阿根廷聯賽，打進97球，接近場均一球了，還“資料軟肋”？馬拉多納在巴塞羅那雖然因為傷病缺席很多比賽，但那兩個賽季，馬拉多納在代表巴薩參加的36場西甲比賽打進22球，這叫“資料軟肋”？“小世界盃”時代的意甲，防守可謂“銅牆鐵壁”，馬拉多納在那不勒斯效力期間，還獲得意甲最佳射手，這還叫“資料軟肋”？而且馬拉多納的進球和助攻，可不是在魚腩身上“虐菜”刷出來的，世界盃銀靴，阿根廷聯賽金靴，意甲射手王和阿根廷隊史進球第三，馬拉多納有這些實打實的戰績，怎麼可能是“資料軟肋”呢？對此，你怎麼看？

第一次聽說這個對陣世界前三十強的資料，不知道題主是怎麼統計的，好像貝利時期並沒有什麼國家隊排名吧。而且馬拉多納的位置是中場，不以進球為主要任務。我一直認為評價一名球員的歷史地位不能單純的以資料說話。舉兩個例子：

第一個例子，貝利同時期還有兩位偉大的球員，迪斯蒂法諾和普斯卡什，論資料，三人應該差不多，職業生涯基本都是場均一球，貝利的千球記錄有些統計還不是正規比賽，但貝利的歷史地位要高於這二人，就是因為貝利有三座世界盃冠軍。

第二個例子，貝肯鮑爾克魯伊夫時代同樣還有一位偉大的射手蓋德穆勒，這也是一位場均一球的大神，但貝肯鮑爾稱足球皇帝，克魯伊夫稱球聖。同樣比的不是資料，而是貝肯鮑爾是自由人打法的代表，克魯伊夫是全攻全守的代表。

馬拉多納對於足球的影響同樣不能用資料去衡量。86年世界盃是馬拉多納一人的世界盃，在那屆盃賽上他不僅奉獻了世界盃歷史上最佳進球和最具爭議的進球，還奉獻了世界盃歷史上最具統治力的表現，可以這麼說，80年代的諸多巨星如普拉蒂尼羅西萊因克爾馬特烏斯巴斯滕等等無論誰能夠有這麼一屆屬於自己的杯賽誰就是球王。這就是世界盃在足壇的特殊地位。後來在世界盃上最接近馬拉多納的是94年的巴喬，他險些複製了馬拉多納的傳奇。

所以說，我認為馬拉多納的偉大不需要和任何人比資料，誰能在世界盃上拿出類似的表現再來和馬拉多納比較。