清朝爵位都是終身制的，只要皇帝不撤銷你的王爵，王爵一直都是你的，但是攝政王這個比較特殊，攝政王是可以替代皇帝行使皇權主持朝政的，原來的王位還是自己的，不會也無法轉給別人，兒子可以世襲父親的爵位但是清朝規定要降低一個等級世襲爵位，如：父親是和碩親王，兒子中會選出一位世襲郡王。但鐵帽子王除外，鐵帽子王是父子爵位世襲，清朝有八大鐵帽子王，可謂是世襲罔替。 八大鐵帽子王名單： 禮親王代善、睿親王多爾袞、豫親王多鐸、鄭親王濟爾哈朗、肅親王豪格、莊親王碩塞、克勤郡王嶽託、順承郡王勒克德渾。

攝政王是職務，不是爵位。攝政王是職務，不是爵位。攝政王是職務，不是爵位。重要的事情說三遍！

攝政王與所謂“顧命大臣”、輔政大臣並沒有本質區別，它僅僅是一個職務，即攝政。只因為攝政者是王，所以才有了攝政王之說。

清朝的宗室爵位是終生制的，除了晉爵、降爵、革爵之外，爵位伴隨受封者終生！而且，清朝的宗室爵位都是可以世襲的。當然，清朝宗室爵位的世襲與歷朝歷代有所不同，實行的是降級承襲制度。除了世襲罔替的所謂“鐵帽子”親王、郡王之外，所有爵位承襲時都必須降級。以親王為例，他的一個兒子可以承襲爵位，通常以嫡子為主，但是承襲到手的只是降一級的郡王而非親王，其他爵位以此類推。不過，有一種情況除外，那就是皇帝加恩。康熙帝二哥裕憲親王福全、乾隆帝五弟和恭親王弘晝的兒子都因為皇帝叔叔、大爺的加恩直接承襲了親王爵位，但這僅僅特例而已。

清朝的攝政王與王爵並不是一回事，前面已經說了，攝政王是職務而不是爵位。清朝二百餘年裡實際上就出了兩位攝政王，一位是清初的攝政王多爾袞，另一位是清末的攝政王載灃。這二位雖然是攝政王，但攝政王卻不是他們的爵位，多爾袞的爵位是睿親王，載灃的爵位是醇親王！

攝政王與王爵並不衝突。多爾袞與載灃之所以稱攝政王，一個最大的原因便是他們原有的睿親王、醇親王爵位。因為他們是王，所以才能叫攝政王。否則，恐怕就只能叫攝政而不是攝政王了……在擔任攝政王期間，多爾袞和載灃的爵位依然是保留的。換言之，攝政王多爾袞依然是睿親王，攝政王載灃也依然是醇親王！這兩個爵位是不能轉手他人的，親兒子也不行！只有等他們去世之後，才能由兒子承襲。載灃新中國成立之後才去世，自然沒有爵位承襲之說了。但是，多爾袞的過繼嗣子多爾博在多爾袞去世之後的確是承襲了睿親王爵位的，只不過後來因為一些政治原因被革去了爵位而已。

那麼，攝政王是終生制的嗎？清朝總共就兩位攝政王，而且多爾袞還死在了攝政王任上。因為是特例，這個問題本身就很難說清楚。從字面意思理解，攝政王只是攝政，是替未親政的皇帝處理政務的王。一旦皇帝親政，攝政王理論上自然是要“退休”的。從這個層面而言，攝政王必須是“非終生制”。否則，皇帝豈不是成了傀儡？

但是，多爾袞死在了攝政王任上，末代皇帝溥儀尚未成年清朝便滅亡了。清朝兩位攝政王的特例都沒有等到皇帝親政。因此，攝政王是否為終生制無解！不過，載灃其實還是給出了一個“非典型”答案。

辛亥革命爆發之後，因為與隆裕皇太后矛盾激化，載灃辭去了攝政王之位，以醇親王身份退養藩邸。彼時雖然離清亡已經不遠了，但清王朝依然還在，載灃的兒子溥儀還沒有退位。換言之，攝政王是可以“辭職”的。既然可以“辭職”，自然也就不能算是終生制了……可這僅僅是攝政王主動“辭職”，如果不辭職是否會是終生制依然無解，因為歷史根本沒有給清朝的兩位攝政王機會……