我不知道你所說的到期了改做何理解？大概意思應該是說武器壽命問題吧，任何武器也是會更新換代的，舊的要麼封存，要麼拆解，但是會有新的補進來啊，不會減少服役量的

別以為核彈頭是“整體組裝”好了以後，再去“儲存”的。只有很少的“值班核彈頭”才是這樣。大量的核彈頭是以“零部件儲存”的方式儲存的，這叫做“分裝儲存”。等到需要使用時（例如演習），再把核彈頭裝配起來，形成整體。

這樣，核彈頭實際上是在儲存期間不斷更新的。無論哪個零部件超過了儲存期，就立即更換，有點類似於f1方程式賽車。

正是因為對核彈頭儲存方式的誤解，才導致了什麼“于敏構型容易儲存氫彈，因此只有中國現在才有氫彈”的謬論到處傳播。這顯然是完全錯誤的。在“分裝儲存”的儲存方式下，不存在什麼“容易儲存的構型”。說這種話的人，其實是在胡說八道，自己還“沾沾自喜”的自欺欺人。

核武器對於俄羅斯保持自己對北約的戰略威懾力具有重要意義，但有沒有核武器對於俄羅斯大國地位的影響並不會太大。所以就算俄羅斯失去核武器，其依然能夠維持它的大國地位。（俄羅斯核導彈）

俄羅斯的前身蘇聯曾經是超級大國，蘇聯解體之後世界就只剩下美國這一個超級大國，俄羅斯現在最多隻能算是一個世界性的大國。加入超級大國陣營的門檻很高，憑俄羅斯的條件基本永遠也不可能再成為超級大國。然而大國的“入門”門檻顯然就比超級大國要低得多，當今世界包括中國、英國、法國、俄羅斯和印度都是世界性的大國，對比英法等國我們就會發現其實俄羅斯的大國地位還是比較穩固。

首先，俄羅斯畢竟是一個領土面積超過1700萬平方公里，人口總量高達1.4億的大國，並且俄羅斯的自然資源也極其豐富，所以僅憑俄羅斯的自然稟賦，它就足以成為一個不可被世界忽視的力量。俄羅斯廣闊的領土面積意味著這個國傢俱有廣闊的戰略縱深，任何國家都很難徹底征服俄羅斯這個龐大的帝國。況且俄羅斯的油氣資源出口對於世界能源穩定具有重要意義，西方國家不會輕易跟俄羅斯爆發大的衝突。（俄羅斯地圖）

其次，俄羅斯是聯合國安理會五大常任理事國之一，它對於安理會決議擁有一票否決權，僅此一項俄羅斯也足以維持其大國地位。目前聯合國有190多個成員國，但是安理會卻只有5個常任理事國，由於安理會常任理事國對於安理會相關決議擁有一票否決權，所以這幾個國家都在世界上擁有巨大的政治影響力。俄羅斯既然能夠在聯合國佔據如此重要的角色，那麼它也不至於連一個大國地位也保不住。

另外，俄羅斯不僅核武器厲害，俄軍的常規軍事實力也一點都不弱，而這也是保障俄羅斯大國地位的重要條件。俄羅斯的核武器很出名，因為這是全世界唯一能夠對美國形成足夠威懾的東西，核武器也是俄羅斯維持自己和美國戰略平衡的國之重器。但別忘了俄羅斯的常規軍事實力也僅次於美國，俄軍的坦克、火炮和裝甲車數量甚至比美國還要多。就算沒有核武器，美國也不敢輕易進攻俄羅斯的部隊，畢竟俄羅斯常規部隊也足以給美軍造成巨大傷害。（俄羅斯庫茲涅佐夫號航母）

當然，俄羅斯的核武器並不存在過期的說法，因為核武器對俄羅斯很重要，所以普京一直高度重視俄軍核打擊力量的建設。俄羅斯如果失去核武器，那麼它在北約面前肯定不敢像現在這樣囂張，俄羅斯在世界的軍事和政治地位也必然會因此降低，但俄羅斯並不會因為沒有核武器而失去大國地位。