無託步槍彈殼打臉這個問題的爭論由來已久，由於無託步槍的拋殼窗接近射手臉部，左撇子射手射擊時可能會出現丟擲的彈殼打臉的問題。其實解決這個問題的一個方法就是讓左撇子射擊的時候依然抵肩在右肩。但這肯定不是個長久的辦法，如果一個產品要讓人去改變適應他，而不是產品適應人的話，它的人機工程學設計絕對存在問題。

解決無託步槍彈殼打臉這個問題，最常見的是更換拋殼方向的設計。法國的FAMAS無託步槍，奧地利的AUG無託步槍，英國的L85無託步槍都具備這個功能。更換拋殼方向需要拆開機匣才能操作，不是很方便，不過一般左撇子射手不會閒的沒事頻繁改動拋殼方向，除非情況特殊。

另一種設計是前拋殼，讓彈殼從槍身前部丟擲來，不但解決仂彈殼打自己臉的問題，還避免了彈殼彈到戰友身上。比利時的F2000無託步槍和美國的Kel-Tec RFB無託步槍都採用了前拋殼方式。但是前拋殼的缺點是拋殼系統結構複雜，影響武器可靠性。

還有一種非常少見的拋殼方式，下拋殼。彈殼會從槍身下方掉出來。比如比利時的P90，雖然他從外形看並不像無託，但是他確實是無託結構，由於彈匣位置結構特殊，P90設計成下拋殼更加方便。奧地利的斯太爾ACR步槍，由於其結構特殊，所以做成下拋殼也比較方便。下拋殼打臉是不大了，但是缺點可能會出現彈殼掉出來燙手的問題。

首先拋殼窗在右邊，而正常人都是右手持槍，再者有的無託步槍為了解決喜歡左手持槍的人設計了雙側拋殼。不過比如FN2000這款無託步槍設計的拋殼窗在握把前面，靠近槍口的位置，而且拋殼窗的角度讓彈殼只能向右前方拋殼。除非你把臉伸過去，否則不可能打到臉的說

首先無託步槍看起來雖然外形新穎，造型很有科技感。不過無託步槍算是相對成熟的技術以及一種設計方式。無論是以色列的TR21還是奧地利斯太爾公司的AUG，比利時FN公司的FN2000以及英華人的L85系列和中國的95系列槍族。這些步槍在設計的時候就進行了論證，確保軍隊這樣大規模的使用單位不會出現右手慣用手的射手開槍時彈殼打臉的情況。然而，左撇子射手就確實存在彈殼打臉的情況。

（Steyr-AUG步槍）

遺憾的是，確實無託步槍射擊時確實有左撇子使用不方便的地方。而常規佈局步槍就不存在這個問題。解決的方式其實各國或者說各個設計方都有想過。德國的HK公司就為了英國的L85系列費盡了腦漿最後也沒讓英國軍隊對他們的L85系列滿意。一方面是L85系列的可靠性確實堪憂，另一方面在追求人權的西方國家，左撇子士兵必須使用右手被操作被認為是不人道的，而德華人的解決辦法是想辦法讓槍的拋殼窗能夠左右快速互換。這樣的設計讓成本飆升。最後英華人率先表態了，儘快讓L85系列退出現役。

（SA-80步槍，英國型號為L85）

比利時FN公司的解決辦法則溫和許多，讓FN2000拋殼窗外有一個類似管子的導軌，射擊之後的彈殼透過導軌從槍口附近的小口掉下。類似於給彈殼裝了煙囪。不過這樣的方式讓FN2000這個步槍經常因為彈殼導管口變形或者有異物而啞火，還有出現彈殼就是卡在導管內部導致FN2000無法射擊的情況。

（FN-F2000S步槍）

至於中國的95槍族則幾乎沒有這個問題。一方面是中國軍隊的紀律性可以讓左撇子被訓練成右手慣用手。另一方面是如果子彈殼打臉的話就把拋殼窗調整一下，讓彈殼軌跡變化一點彈殼撞衣服上不就好了麼？不過越來越多的訊息表面中國的下一代戰鬥步槍也不會採用無託佈局了。看來無託槍有點和缺點都很明顯。各國還是喜歡中庸一些的武器。