在我看來，這是中國教育功利性的一個集中體現。我們不排除有很多學生真的對藝術類的專業感興趣。但是更多的，據我的經驗看來，是為了選擇一條曲線救國的道路上大學。同時，那些大學並沒有自己報名途徑。而是選擇了在校外有另外一家機構來統一進行報名。這樣來做的話，可以說是為了整合資源，節約成本。但是卻又將這個某方面的權利外放，名義上是為了方便學生，實則，關閉了學生更多的一個途徑。這是我的觀點，不喜勿噴！！！

這件事已經有了補救措施，但是筆者希望此次藝考報名高校不要把責任甩給市場，保障考生能夠網上報名是高校的基本責任。藝考升不僅技術不過關，還經常亂收費，給考生帶來了諸多困擾，高校有責任查核清楚。經由此事，這些高校顯然對第三方的技術水平、獨佔報名通道是否合理等進行再次評估，避免重蹈覆轍。

1.這件事是怎樣發生的

這幾天“70萬藝考生喪失報名資格”一度佔據了新浪微博的熱搜榜，這個事兒讓很多學生非常焦灼。

從上週起，很多藝術類院校陸續開始校考報名，但報名平臺“藝考升”APP從最開始的速度緩慢，到週末被徹底擠爆，頻繁崩潰閃退。許多考生無法登入，導致報名失敗。對於這件事，很多學生和家長感嘆說原以為春運的火車票就很難搶了，沒想到這報名資格比火車票更難搶！

在新浪微博上，教育部新聞辦發微博稱，對於個別高校自行委託的第三方報名平臺出現技術故障，導致無法順利報名，已指導和督促有關高校透過增加報名渠道、延長報名時間、增加考點等措施，確保有意願參加校考的考生都能報名並參加考試。

2.教育部的迴應順應民心，但是其中凸顯出來的問題值得我們去梳理和反思

教育部方面的迴應順應民心，有助於消除考生家庭因報名網站突然癱瘓而帶來的焦慮，讓考生們可以安心報名。但是這次平臺故障導致數十萬考生收到影響，規模巨大，其中暴露出來的問題值得我們反思。尤其是高校要更加反思，而非將責任全部推倒APP頭上。

3.為什麼這麼多知名美院把將“藝術升”作為指定報名通道

根據這段描述，我們可以看出，為藝考生建立統一網站來整合報名資訊，省卻了重複註冊之憂，這一點值得肯定，也可以理解；將這一重要的報名入口交由第三方企業代理，讓市場構築起統一的報名平臺，也並沒有什麼不妥。

4.保障考生可以順利報名，是高校基本的責任

但是，這並不意味著高校對此事一點責任都沒有，對於高校來說，保障考生順利報名是其保障良好生源的第一步，更是其非常基本的社會責任。

一方面，對高校來說，報名渠道可以多樣化或備有預案，不能全部依賴某個渠道，否則這個渠道不僅很擁擠，而且一旦崩潰報名工作將無法繼續；

另一方面，這些高校在使用某個平臺進行招生報名時，也應該多加評估再行決定。“藝考升”所在公司成立僅三年、註冊資金僅200多萬，應對這樣的密集流量必然有“小牛拉大車”之感。各委託高校把接收報名的重任轉給這個年輕的第三方前，有沒有必要的評估？

5.相信市場並沒有問題，而把鍋全部甩給市場，那就不對了

根據相關媒體人透露，藝考升不僅技術不過關，還經常亂收費，給考生帶來了諸多困擾。高校都有責任對此查核清楚。

教育部在表態中還提到，“個別高校自行委託的第三方報名平臺出現技術故障，導致無法順利報名”，可見涉事高校難辭其咎。經由此事，這些高校顯然對第三方的技術水平、獨佔報名通道是否合理等進行再次評估，避免再次犯錯。