逃不過！

因為臨的行為已屬於剽竊！

是嚴重的學術不端！

可以預計：不僅他的博士學位懸了，他的導師面臨問責，北影也會受影響的！

學問不夠，可以學。人品不夠，可以重新做人。如用一個人用假的外衣，來掩蓋和欺騙別人，那這個人的本質太操蛋了。

這個黃教授是個書記，估計上邊會讓他閉嘴，以維護中國墮落教育體制的一點點面子。

但相信，論文被抄襲了，作者不敢再較真，網民們公眾不會善罷甘休，畢竟原論文與小鮮肉博士的水貨論文都在網上呢！

這種事是被撞上了。因為是名演員，公眾人物才有人查，但這種學術腐敗在現在真算不了什麼事，跟本沒有任何觸及利益的處罰。剽竊者沒有廉恥，都覺無所謂，心裡不會有絲豪悔過與自責。臉皮遠超貪官。

舉個真例項子，某大學教授把一退休老師的學術成果說成自己的給學生講授，其實這個教授都不知此學術成果是退休教師怎麼用幾十年心血換來的，退休老師也不會知道他對自己的成果如此熱衷。多少年就這樣過去了，有一次大學學生畢業答辯，有一大學生回答提問，“按劉教授的理論，這個問題應該……”在場老師當時給學生指出是陳老師的理論，與劉教授沒關係，當時場面可想而知，一度失控，劉教授罵人罵了一下午，把一邊的椅子砸爛了。事後有老師告訴陳老師這事，陳老師向校紀委反應，劉教授很隨便答應以後教材改過來，可根本沒改。時光又過去好些年，陳老師一次與該校某院士聊及此事，一個獲得過國家科技進步獎，在國家重要刊物上發表的成果成了剽竊者的了。院士說現在抓學術風氣緊，你可以去告，大學有學風學紀辦，陳老師又去告，最後只不過是讓劉教授提前一年退休，實際就幾個月。

透過這件事可以清楚說明，剽竊付出的代價基本是0，即使被發現。得到的一輩子用不完。

低調點什麼事兒沒有，非要譁眾取寵搞什麼學霸人設，前言不搭後語，自己吹過的牛可能忘記了，這屆網友有錢又又閒還任性且專業，看看這個藝人怎麼自圓其說。還不如趁早選擇道歉，或許還可以獲得原諒

我們都知道，中國的大學生畢業都是要寫論文或者做畢業設計並且通過了才給予畢業，每一所大學這都會有相應的查重措施，更何況翟天臨還是在北大畢業的，北大作為中國知名大學，做事情也是相當嚴謹，怎麼會允許學生論文造假還給予畢業呢？

人怕出名豬怕壯。中國的文化就是存在這樣的問題。天下文章一大抄，有點雷同不必計較。但黃教授較真，翟天臨就要難受了。估計這一劫能逃過，損失肯定有。

一是要講規矩。演員就是演好戲，非得與政府官員一樣趕潮流去混學位，人家是想往上升，你幹嘛？博士論文內容、字數、水準都有明確規定，你適量引用是可以的，註明出處罷了。如果真的大段大段抄，當心取消學位證書。那不是偷雞不成蝕把米嘛。何必那麼做呢。

二是影響票房。不見得人人寬恕你，這個社會是痛打落水狗的，許多人恨不得天天都有爆炸新聞，可以幸災樂禍。這不，翟天臨高考老帳也翻出來了！如果受處分，翟天臨的形象受損，事業短時間也將受挫，收入將大幅下降。但這一劫不至於像某某小三事件一樣會有滅頂之罪。

三是直面問題。論文造假事件出來後，不管是否屬實，要實事求是應對，如果作假，負面影響會放大，自媒體會興風作浪。誠信很重要，翟天臨的團隊在公共關係領域是否見過世面，公眾需要的是公眾人物真相，而不是完美無暇的形象。有錯承認，知錯就改。

當然，也許翟江臨沒事，學校已經成立了調查組，我們期待真相早日大白。