步槍能打800米，突擊步槍能打400米，衝鋒槍能打200米，手槍只有50米……

所以手槍一是屬於身份的象徵，二是某些文職左右最後防身手段

所以就沒多少人帶手槍了

原問題是“為什麼二戰中佩戴手槍的人很少？”

以下是原答案：

不知道，二戰中佩戴手槍的人明明很多。

以納粹德國為例，1939年10月，德國陸軍擁有步槍256.93萬支，手槍63萬支，機槍10.33萬挺，衝鋒槍5711支。手槍的數目不管是絕對數量還是相對數量都極其龐大。即使是到了1942年1月，德國陸軍擁有的衝鋒槍也只有20萬支，而擁有的手槍卻達88萬支，手槍數量依然佔壓倒性優勢。

再看蘇聯，僅1942年蘇軍就消耗了7.62x38mmR手槍彈1687萬發，拋開實驗型號，二戰蘇軍正式列裝的衝鋒槍均發射7.62ⅹ25mm手槍彈，所以這1687萬發7.62ⅹ38mmR手槍彈的消耗與衝鋒槍無關，應當全部是由手槍發射的。蘇德戰場的戰爭形式大家多少應該有所瞭解，手槍在蘇德戰場上的發揮空間並不大，那麼，得有多少持手槍的人才有機會在大兵團、機械化、高強度的蘇德戰場上消耗這1687萬發手槍彈。而且這還只是發射7.62ⅹ38mmR手槍彈的納甘轉輪手槍。而二戰爆發時已經被蘇軍列裝十年的、著名的託卡列夫手槍（發射7.62ⅹ25mm手槍彈）還不在內。

二戰各國軍隊中手槍的佩戴是相當廣泛的，軍官士官佩有手槍、飛行員炮兵佩有手槍、通訊運輸人員配有手槍等等，而對於步兵班中的機槍副手而言，手槍更是他們的唯一武器——所以你是怎麼得出二戰中佩戴手槍的人很少這個結論的呢？

應該先問是不是，再問為什麼。

二戰大多都是中距離防禦戰，巷戰，山地戰。手槍的有效射程只有五十米左右，根本就不適合做制式武器。這就需要半自動步槍和衝鋒槍發揮中近與中遠端威力。

但，美軍例外。二戰時，太平洋戰場的叢林戰，美軍曾大批次裝備手槍。而目的就是為了應對日本的萬歲衝鋒，和近距離肉搏。日本人的準則就是在近距離與敵人交鋒時，要退彈上刺刀進行白刃戰。但當時的老美製式武器中並不是人人都會“械鬥”。說白了就是，老美的理念是能用子彈解決的，絕不浪費體力。所以，m1911的名聲就是這麼打出來的。

手槍遠了打不著，近了活力又不足，威力還不夠。因此手槍在軍隊中是應急的東西。阿富汗戰爭中，蘇軍一線指戰員，寧可揹著一支AK，也不願意彆著一支手槍。對越自衛戰中，我軍指戰員也是如此！這主要是現在戰爭被火炮，地雷，炸彈等炸死炸傷，震死震傷的佔戰爭死亡比例越來越高，被槍直接打死打傷的比例越來越少，不管機槍還是突擊步槍主要是在一定距離壓制對手，那就是射速快，持續性強，至於殺傷威力，現在再提高，也提高不到那裡，特別是短突擊步槍的效能逐漸完善，其重量完全會被人接受，因此越來越受到指揮員的熱愛。手槍射速，威力，距離，裝彈量火力持續上等大大限制了使用範圍。但也有特例，二戰太平洋海島作戰中，日軍經常會發動夜襲，他們會三五一夥攜帶軍刀，軍刺，手雷，無聲的摸入美軍陣地，順著美軍槍火發出的光，在黑暗中接近美軍，無聲的幹掉美軍，而美軍卻找不到日軍。經過幾次失敗，美軍給戰士開始配備手槍，因為手槍指向性快，還好，適合近距離作戰，火光小，不易發現，能迅速轉移，並配合手雷消滅敵人。致使日軍不敢黑夜裡近距離靠近美軍。但現在的戰爭中這種模式會很少，同時突擊步槍取代笨重的步槍，因此一線指戰員會很少帶手槍，會多帶幾個彈夾。