這個主要看你們兩個基本觀念是否磨合，如果每次在一件事上無法達成一致、沒有交流、沒有妥協，別說是消費觀念不磨合，可能最後連兩個人應有的距離也無法磨合。所以如果兩者之間經常只把問題歸咎於表面從不探究彼此理解彼此的思想（簡單理解就是做情侶怎麼連彼此一點都不瞭解什麼的），時間長了無法磨合的就不僅僅是消費觀念了。（怎麼說呢，連消費觀念這個小問題都難解決，以後的大問題涼涼。）

一方高消費，一方低消費。在某一方拿出很多錢的時候，兩方很容易磨合成高消費，一旦斷了金錢支撐，兩方還是恢復原樣。

其實兩個人在一起，難免會出現矛盾。當矛盾出現的時候，一定不要光想自己怎麼怎麼著。那樣的戀愛一定是不會持久的。如果想要長久的走下去，必定是互相理解、互相包容，兩個人的心是拴在一條繩上的。解決好了，矛盾也可以是感情的催化劑。

消費觀並無對錯之分，只是因人而異而已，並不是不符合我們自己看法的就是錯的，所以在相處過程中還是要多多包容才是相處之道。

當然你們如果在經濟分離的，自己賺錢自己花，雙方都有著自給自足的滿足自己的消費能力的話，經濟獨立，分離。這樣矛盾可能就不會太大

這個還是要依照經濟水平收入來說吧，收入相差不大的話，我覺得沒什麼問題，如果相差太大，可能不好說吧，月入3000和月入3萬30萬的，消費水平肯定是不一樣的。

我是午夜夢迴心亦暖，專注情感領域。我從個人理解的角度來回答這個問題。

消費觀念不同，基本可以反映出彼此的三觀也是有差異的。這種情況下只有一方妥協才成，否則，很難生活到一起。

前不久，別人給我堂妹介紹了一個物件，照片看起來斯斯文文，堂妹對他第一印象還不錯就約了見面，誰知道男方把約會地點定在了肯德基！肯德基就肯德基吧，我還勸堂妹男方可能覺得第一次見面，也不知道合不合適，就不願鋪張，這正好反映他是會過日子的人啊等等。堂妹在我們勸說下答應再交往試試，可誰知過了段時間，堂妹打電話說已經分手了。她說她實在受不了對方了，每次約會吃飯盡挑打折便宜的地方，也不管距離遠不遠。這也就算了，最可惡的是，雙方稍微熟悉了一點之後，他竟然對堂妹買衣服、買鞋子指手畫腳，不是這個太貴，就是那個不實用。堂妹說，她自己一個月薪水15000左右，買東西花的是自己的錢，輪不著別人說三道四。她可不願意為了遷就對方就降低自己的生活質量。

很難磨合，個人感覺消費觀和原生家庭分不開，從小耳濡目染父母消費觀，自己潛意識裡就形成了和父母相似的消費觀，長大以後很難再做出改變。我和我老公的消費觀就不一樣，他總是能省則省，絕不亂買用不到的不實用的東西，我則是看見喜歡的就買。

現在住的租房子，我所有傢俱都想買，沙發茶几電視櫃認為必不可少，但他覺得這些都可以省掉，免的走的時候還得處理掉。我買一件傢俱就得和他說半天，理論半天，雖然到最後都買了，可是我心裡還是不高興。

個人認為；我們每個人的成長環境、接受的教育都不甚相同，消費觀念不同也是情理之中，戀人之間不能因為不同而選擇逃避放棄，“求同存異”不失為明智之舉。就像我們的父母一樣，父親一般覺得有件衣服夠穿就行，而母親都會覺得“去年的衣服配不上今年的自己”每逢換季就會去大采購，父親也就裝作沒看到，滿足了母親的“小私心”。因此，尊重是前提，溝通是關鍵。對於戀人來講，無時無刻都難免面對花錢的狀況，這時在承受能力的範圍內不妨換位思考替對方想想，那麼就會省去很多爭吵。 當然最重要的，情侶之間要學會包容與改變，因為都深愛著彼此，又有什麼事兩個人一起解決不了的呢。