目前沒有具體的實戰案例，所以不好做一個肯定的判斷。但是我個人認為，人臉分析系統是不適合用於戰場的。

戰場上憑藉人臉識別系統來檢查士兵，無非就是兩點，一是防間諜，二是清點統計。

清點統計還有更高效的技術手段，比如資訊牌掃描，監控智慧清點等。而預防間諜，我覺得在戰場是不靠譜的，至少單憑藉這種技術手段是不適合的。

敵方間諜憑藉易容很容易欺騙當前的人臉識別技術，當然不是普通化妝的易容，而是對人臉仔細掃描，製作人皮頭套，這種技術並不是那麼電影裡遙遠，而是實實在在有。

其次，人臉掃描，用於傳統戰爭（經濟戰，電子戰除外）還有兩個缺點，一是效率不高，人臉掃描在速度上未來可以快速提高，但是目前，很多人臉掃描是建立在固定通道上的，這在戰時是欠缺部署能力的。即使是一些行動式人臉掃描裝置，也沒有掃描資訊牌這個技術，在未來效率更高。

二是，戰爭容易死傷，面孔可能受損，也可能因為痛苦而變形，這對於穩定性是大打折扣的。

除非是附加了虹膜掃描的功能，單一靠人臉是不夠的。

用人臉識別來檢驗冒充計程車兵，聽上去很高大上，實際應用也不是不可能，但最大的問題在於——你非要這樣做幹嘛？

軍隊是個整體，一隻有效統率、成建制的軍隊是很難被滲透的。想冒充別人的士兵，被部隊當場識破的可能性非常大，只需一個緊急集合報數，然後那個冒充者自然就會現出原形。

所謂“與子同袍，修我戈矛”，士兵們都有自己最親密的戰友，除非是放到整個大部隊裡辨認，否則我不認為面部識別系統有什麼現階段的價值。

假設敵方不惜工本，為了達到某些不可告人的目的，非要弄個間諜混進士兵隊伍，比如他們給這個間諜整形，給他找來對應計程車兵關起來供觀察行為，同時去他家鄉複製檔案和過往資料，培訓模擬他的口音，還提取了脂肪腺製造狗都分辨不清的體味，然後製造一場意外讓間諜回到部隊，那麼...那麼幹啥呢？

花費代價這麼大，就冒充一個小兵？結果歸隊當天長官把全隊帶上一架C-130，拖到3千米，然後告訴他：快！我們今天要空降到xxx地區！結果間諜在空中一邊自由落體一邊嚎啕大哭：“我沒有參加過跳傘培訓……！”

想要完全模仿一個人太難了，模仿一個小兵更是缺少能效比。人臉識別技術在相應情況下還不如人肉識別來的好用。但我們完全不必對這種技術菲薄，畢竟它是有用的，只是軍隊似乎沒有什麼緊迫的必要性，過多的資訊掃描工具還有可能被敵方攻破，造成洩密。

不管廣告說的多玄，現有的人臉識別其實相當費勁，那種一掠而過的所謂識別都是“模糊”級別，比如人臉識別找通緝犯，這得有大資料的比對以及專門的辦案人員拿著照片伴隨搜尋，其中要篩選掉大量的無用資訊和誤報，能找到對應者的機會少之又少，否則現代的罪犯真的是不用逃了，見光死。

戰場上你需要即時找出並不認識的“間諜”，那麼從比對邏輯上而言難度也太大了。

而且戰場上大家都是鋼盔作戰服一身統一裝扮，機器在區別上非常難，面部的資訊容易被裝具例如墨鏡遮蓋，你總不能像火車刷臉進站那樣讓一個師的部隊每天來來回回的過門吧？

部隊的班組、訓練、命令也都會很容易讓間諜暴露。僅僅靠一張臉也許能讓人在熙熙攘攘的人群中隱藏，但在充滿了戰火兄弟情的部隊裡，你是真是假分分鐘曝光，哪裡輪得到面部識別系統上陣？

但也有特殊情況，比如特種兵抓個舌頭，蒙上衣服混進隊伍搞破壞的情況比比皆是。所以，我們並不能排除未來是不是有相關的裝置，將敵我區分得更徹底更直接，完全避免混進敵軍，但就當前來說，靠面部識別系統還有很多路要走。