確切的說應該是3.0了，剛開始1.0是一群喜歡文字的人在網上“免費分享”自己的文章。

然後2.0起點中文網開啟線上閱讀付費模式。

到現在3.0時代開始全網開發小說的IP價值。

我個人覺得在一定的意義上網路文學和傳統文學是沒太大區別的。

唯一的區別是網路文學包容性太廣，導致其中作品水平參差不齊。

而傳統文學能夠出版(非自費出版)的大多數都是具備一定的文學水平的。

兩者本同根，所以能相融。

比如，一些傳統文學作家進入網路平臺發表了文章。

也有一些網路作家的小說能夠出版發行。

為什麼要融合呢？

文學要的就是豐富多彩百花齊放。

小說現在很高雅，影響著人類的心靈，可它曾經是不登大雅之堂的東西。

如果當年非要它和經史子集融合，那它還有生命力嗎？還能生存發展到現在嗎？

網路文學一出，有些人就雙手叉腰，居高臨下，殊不知最早的詩歌也就是勞動者的歌唱，還被美國頂級詩人認為那才是“真正意義上的詩歌”。是的，那天真無邪的表達，那“基於審美的道德”，由於人類理性的日益加重，永不再來。

小說的出身更高雅不到哪裡去。起初來自街談巷議、道聽途說和稗官野史，後來是落魄文人和說書的民間藝人合夥混飯吃的東東，所謂“話本小說”。四大名著的作者也沒有哪一個科舉高中。

至於認為小說就應該板起臉來訓人，就應該昂頭挺胸高喊出絕對真理和代表某一部分人絕對利益的看法，太幼稚。

有多少觀眾就有多少個哈姆雷特，有多少讀者就有多少部《紅樓夢》，那才是文學的最高境界。

讀者愛讀的就是低俗的，這邏輯怪怪的。

傳統文學就一定是正宗的，這邏輯怪怪的。

文學邊緣化的今天，音像時代的今天 ，能夠寫到讀者愛讀，已經相當不錯。

把自己學過的和沒學過的，在網上與人交流學習，提問，尋找，找出以前沒讀懂的，吸收沒讀過的，形成一個戰略與戰術的互相配合。

不覺得不需要刻意去融合，傳統本來就是被吸收和淘汰的東西，傳統文學依舊如此。

網路文學發展的數十年來，一直在向傳統文學汲取營養，然後摒棄傳統文學一向的死板、枯燥，進行有趣的加工，再反饋給讀者。

而網路文學和傳統文學是對立的嗎？不是，網路只是文字的載體而已，伴隨著文字載體的變化，文字也一定去逐漸適應這種改變，本人覺得網路文學和傳統文學本來就是一種東西的兩種表達方式。

我個人有一些粗淺的看法，我認為，網路文學和傳統文學最終將會融合為一種，那就是中國文學。目前來看，這兩種文學的從業者對比非常明顯，從事網路文學的作者偏向於年輕化，而且思想更新潮、更激進，這是一件好事，因為我們的國家正處在日新月異的改革變化之中，如果年輕人們有思想、有見解的話，更能為國家建設增添力量。在文學界，必須有新的思潮衝擊舊的思潮，才能產生新碰撞，獲得新希望。談到融合，我希望是年輕的網路作家向傳統作家學習，因為文如其人，只有透過對傳統文學的深入理解和剖析，讓自己變得謙遜有禮，善於接受批評與進行自我批評，才能真正傳承中國文化和中國文學。古人已經為我們留下了很多“好學”的經典例子，回頭去看，每個例子都能給人帶來新的啟迪，比如張良的橋下拾履，正是因為他的謙遜態度，才感動了黃石公，給他真正的教誨。傳統文學是一座巨大的寶庫，值得網路作家去埋頭探索。