伊拉克戰爭一晃就過去了十幾年 對那次戰爭印象最深刻的部分應該是‘’局座‘’張老師對那場戰爭的預判 伊拉克整場戰爭的程序出神入化 美國及其聯軍用短短的時間和極少的代價就瓦解了薩達姆領導的伊拉克政權 這和局座的預判差得很遠 這隻能說明戰爭的方式已經完全改變 我們的戰爭思維落後了 個見

美軍入侵伊拉克推翻薩達姆政權自2003年4月9日美軍坦克開進巴格達未遇到伊軍任何抵抗就佔領了伊拉克，當年老布什沒做的事小布什做到了。據說當年時任軍事評論員張召忠(少將)預測美伊雙方會發生交火，其二美軍不會入侵伊拉克，其三美軍在伊拉克陷入泥潭。這三個預測第一第二不準只有第三個預測完全正確。怪不得張召忠個人，本來伊軍完全可以與美軍一搏，是薩達姆認慫了？還是另有原因？美軍一般越是喊叫打你的時侯不會打，然後在不動聲色麻痺對方，這時候才會真正打你對伊拉克就是這種戰術。美國對伊拉克入侵早做好周密布暑，更看透了薩達姆的內心世界。至於有些人把美軍入侵伊拉克戰爭預測有誤差作為調侃，是朋友間玩笑逗樂子而已。伊拉克和美國是不會聽從張召忠給他們設計好的棋子走。再說，張召忠預測是個人觀點，僅供參考。

他是有明顯的愛憎的。在薩達姆鼎盛時期他就預言了他的敗局。第二次伊拉克戰爭美國坦克進入巴格達未發現打炸堵結合的巷戰，他就預言薩達姆已經逃跑，敗局必然。

這一切都被證實。大局上的判斷是一個人的眼界和預測的能力。他是稱職的。

客觀來講，張召忠是個稱職的軍事裝備科譜工作者。但是，在涉及軍事戰略、戰術層面上，他的分析判斷，大多荒腔走板，甚至漏洞百出。總之，水平不夠，忽悠湊。是對他的總體評價，不喜勿噴。

張召忠是搞裝備的，對武器效能比較瞭解，但對指揮作戰是外行，自從進入娛樂圈後，他說話就是為了賺錢，你就更不能把他的話當真，純粹是娛樂。你看他油頭粉面，軍人形象和素質蕩然無存，跟何炅那幫小廝沒啥區別。你可以想想，局座現在一開口啥都敢說，上知天文 下知地理，前5000年後5000年，沒有禁區。就算是一個勤奮的學者，他顧得過來嗎？局座、政委還有一個什麼笑面虎，這三劍客都有一個共性，就是無底線忽悠。這就不難理解局座把美軍對伊戰爭解說的精彩紛呈卻不著邊際的原因啦！