普及一下知識，揚州瘦西湖位於城市中央，面積2000多畝，水面面積約700多畝，面積是西湖的三分之一，玄武湖的二分之一。但是，當你走進瘦西湖你會發現你的視覺裡沒有任何的現代高樓大廈，彷彿穿越到幾百年前，這個是西湖及玄武湖無法做到的，相信全國也沒有幾個城市內的景點能做到這個一點，揚州歷屆政府為了瘦西湖風景區各種限制周圍建築，更何況瘦西湖裡面文人墨客留下的經典著作很多很多。瘦西湖是人文景觀，非自然風景，做到這樣非常不簡單，這個是需要多年的文化積累起來的，門票100元，根本不貴，嫌貴的你只是看到錢卻沒有看到內涵。

網上有個段子，說正主本尊多年一直免費，有個山寨貨卻多年來一直堅持高收費，這麼奇葩的事，說的就是杭州西湖和揚州瘦西湖。西湖多年前就已經免費開放，瘦西湖的票則賣到了150元。當然，最近剛剛降到了100元。

其實，這次降價也不是瘦西湖主動降價，而是江蘇省統一的部署，一起降價的還有另外幾個景點，同時還有景點改為免費開放。

杭州西湖、南京玄武湖，面積都要比瘦西湖大，名氣也不比瘦西湖差，正如題目所說，這兩個景點都已經在多年前免費開放了。瘦西湖為何一直堅持高門票呢？

這個問題多年來一直被人詬病，也有些人出來解釋，歸納一下差不多有這麼幾種說法：

西湖、玄武湖是自然形成，瘦西湖是人工開鑿，收點錢沒毛病。

這是我聽過的最無恥的說法，很想拉住說這話的人，問問他說這話時良心有沒有隱隱作痛。可惜，我不知道他是誰。

好吧，就算瘦西湖是人工湖，那也是隋、唐、五代、宋、元、明、清等不同時代的城濠連綴而成，雖然在1980年進行了清淤，恢復了廿四橋等部分景點，那也只能算是修復。難道這些年收的門票，你們是替隋唐以來的古人收的？收完後有沒有燒成灰他們呢？

西湖是人文景觀，有歷史文化積累，收100塊不貴。

說這話的，要麼是文盲，要麼是5毛黨。

就你們家瘦西湖的文化叫文化，就你們家瘦西湖的歷史叫歷史？那麼請問，杭州西湖邊上那些蘇堤、斷橋、雷峰塔以及上百個名人墓地算什麼？當年的皇家園林玄武湖算什麼？貌似哪一個都不比瘦西湖的歷史段，都不比瘦西湖的文化差吧？

門票高，還每年有那麼多人來玩，說明大家是認同收費的。

這個。。。。我竟無言以對了。好吧，瘦西湖確實沒有逼著這些人掏錢。不過，請看看去過的人怎麼評價吧。

上山容易，下山難。這個事情，關係到一群董事的分紅和利益鏈眾多成員的身家性命。大勢所趨，取消門票，大都變一下形式。進到裡面，沒有相應付出，還是脫不了身的。

不邀自來，我來回答一下這個問題。

西湖旅遊景區模式是針對在主城區、相對中心地帶，這樣的景區，景與城有非常緊密的關係。

杭州推行的是全域旅遊的路子，並不突出風景，但處處是風景。但是這種不收費並不是所有旅遊景點都適用，譬如雖然杭州西湖不收費，但是如果看雷峰塔，六合塔，嶽王廟，靈隱寺，等景點還是需要單獨買門票的。

西湖景區佔地49平方公里，其中湖佔了6.4平方公里，景點大多分散在湖邊、湖心；瘦西湖算上整個街道才佔地6.68平方公里，其中收費的瘦西湖僅佔了1.3平方公里左右。收費的瘦西湖只佔了差不多一半的區域，雖然門票120，裡面的徐園法海寺白塔書畫院等等統統不額外收錢，裡面的景色也很漂亮。

西湖和瘦西湖都很美，至於票價我覺得每個人的想法都不一樣，至於值不值我個人認為瘦西湖是揚州景點中含金量最高的了，來了揚州不去瘦西湖有點可惜。