1.在我用steam的大部分時間裡，拋開打折季外，steam相對主機，並沒有特別明顯的價格優勢(現在在大多數歐美國家，也就是遊戲銷售主力區域也是這樣)。

2.我那臺11年5000買的筆記本，前兩年換了個ssd後，目前除開4K影片播放以及遊戲外，日常娛樂和偶爾出差客串下程式碼編寫都是合格的，沒有換機器的動力，也不太願意裝一個桌上型電腦放在家裡。

3.ps4便宜，2000塊錢，這幾年我只用考慮遊戲盤上有沒標有ps4的標就可以了，配置，驅動，各類環境，都不需要考慮。

4.電視螢幕大，14寸1366螢幕打歐卡簡直煎熬，雖然可以接電視，但是我特碼懶啊。

(意思就是，想玩的遊戲一律優先選擇ps4版，沒有的看跑不跑的動，跑的動就買，跑不動就不玩了，雖然我好像買了也是不玩。。。)

5.雖然我不出二手，雖然我覺得換碟很麻煩，雖然我家100M，大部分時間psn下載能跑到8以上，但是遊戲還是實體盤為主，因為看著爽。

6.有娃後，我特別同意五仁大叔一次訪談裡面提到，有政府人員問他沉迷的問題，回答是:這個遊戲機和電腦手機不同，大多數家庭是將其放在客廳，在客廳裡，小孩玩的時間是可控的，雖然這是隻能玩遊戲的裝置，但是在沉迷性上，只要不是家長太過於不作為，這個裝置是比手機電腦要好的。

7.回家後沙發一個葛優躺，手柄拿著，按一下同時開啟ps4和電視，半分鐘，我就可以進遊戲了，這個體驗對我來說，比steam便宜的那點錢更看重一些。

這點主要還是因為上班好幾年了，也有娃了，相比來說，省事的才是最好的，一兩個月都不見得能打完一個遊戲，差上一兩百，我好像也就無所謂了

Steam國區是低價區。PS4基本是按遊戲標準價格定得，也就是40-80美金這個區間，3A的標準版一般在60美金，換算下來接近400元，所以主機遊戲一般裝置便宜，但是遊戲支出對於國內玩家來說算是一筆不低的開銷，可能在Steam享受習慣了200元買個遊戲，2000元的預算能買10個，但是PS4上可能就4-5個遊戲。

所以一般提出這個說法的，都是享受國區Steam低價政策的玩家，核心玩家其實大多是能接受400一個遊戲的。而且Steam3A遊戲比起主機確實少了很多，畢竟Sony和微軟的獨佔佔了一部分核心比例。Steam更多還是獨立遊戲偏多，在國區的價格自然是很低的了，幾元到幾十不等，就算貴點的，也不貴超過200元。加上G胖的打折轟炸，自然養成了用低價格享受高質量的遊戲習慣，一旦接觸主機或者其他區域的遊戲，就會非常不適應，自然就覺得貴。加上很有一部分玩家屬於學生群體，收入不高甚至沒有收入，買個遊戲可能得攢很久。如果一個遊戲直接300、400元呈現在面前是會猶豫的。

前段時間鬧的比較兇的，當然就是尼爾機械紀元這個遊戲。大家理所當然的認為Steam國區的價格應該是199元，但是僅僅幾個小時，這個遊戲從199元升值到412元，換算下來也就是常說的60美金。自然這個遊戲就被披上了坐地起價，哄抬逼價，日廠SS的帽子。其實SE坐地起價固然不對。但是日廠有一個毛病，就是價格對於任何區域都是一視同仁的。這和他們的定價策略有關係。日廠的遊戲，大多是接近60美金、甚至就是60美金的定價。所以SE的尼爾從質量上說，還是可以的，噴遊戲質量的玩家其實並不多。噴價格的倒是一堆一堆的。所以根本問題。還是國內玩家沒有習慣正常的定價策略。

psn作為獨立遊戲平臺 有獨特性 在者也靠遊戲賺錢 pc市場大 ps人群相對來說不多 所以定價貴