不會，傳統藝術源自積累，手工製作，作品裡滲透著難以言喻的靈性和智慧，人工智慧儘管可以做到真假難辨，但傳統藝術那種內在的靈性和時間的積澱是很難超越的。

有人認為當前的人工智慧只是“高階自動化”；也有人說人工智慧即將超越人類，大面積取代人的工作。看看美國矽谷地區機器學習專家怎麼說吧！

首先可以肯定近些年的人工智慧取得了顯著的進步，進步的核心是表徵學習。人工智慧已經藉助表徵學習，在弱人工智慧領域取得一系列突破性的成果，如AlphaGo重新整理了人類對圍棋的認知。

在某些特定領域，人工智慧的表現已超越人類。然而人工智慧想要真正邁進人的生活，能與人自然地交流，或多或少需要通用智慧的支援。缺少通用智慧，很多應用會顯得雞肋。

在這一輪人工智慧熱潮下，大量的資金和研發力量紛紛湧入，然而專案選擇需要謹慎。總的來說，目前的人工智慧還是對人的輔助，比較可靠的應用領域包括：

1.高階自動化，取代重複的手工勞動。

2.在資料領域發揮作用，發現知識，創造商業價值，輔助重大決策。

3.在特定領域成為專業人士的助手，包括能重複動作的簡單的藝術創作，如美術字、繪畫、音樂創作等。

4.受限場景下的自然人機介面。

5.娛樂，玩具。

人工智慧正在走入我們的生活，發揮著越來越大，越來越多的重要作用，而且不可避免地替代許多人類所從事的職業，是繼工業革命，資訊化浪潮之後的又一次產業革命。

表面看來，人工智慧比人類乾的更精更準更細更好，甚至在一些思維競技領域，都能戰勝人類，例如阿爾法機器人戰勝圍棋大師等。

那麼，人工智慧能不能成為傳統藝術的終結者呢？

答案是否定的，至少目前看不到這種跡象。

首先，傳統藝術（包括書法、國畫，中式建築，民間手工技藝等）是人的內心感悟，手工技巧的產物。在同一師傅的指導下，學習同一門藝術，用同一標準要求，但結果是每個人所創作的藝術作品，都是不一樣的，各有各的特點，各有各的靈性。這種植根於內心感悟，所創作的千變萬化，各有特徵的藝術品，無論如何，人工智慧是做不出來的。

其次，即使同一個人創作的傳統藝術品，因受情緒，心境，外部環境等因素的影響或干擾，所創作出的作品也是不一樣的。例如王羲之的行書書法代表作《蘭亭序》，讓他本人重新再寫一遍，其藝術水準也是有差異的，何況旁人臨摹書寫？

即使人工智慧嚴格分析每個字的精細部分，然後加以摹寫，最多也只能做到形似，而作不到神似！

再次，傳統藝術是隨著人類社會發展，審美理念變化而不斷髮展創新的，是一個動態過程。在發展路徑，創新模式上受不可知因素干擾驅動，往往也是難以確定的。人工智慧的思維方式受到的影響和干擾和人類能相同嗎？這些不可預測的因素，人類尚不能準確判斷，何況機器人呢？

因此，說人工智慧是傳統藝術的終結者，絕對是一個錯誤的觀點！

何謂藝術，一件事做到極致，便是藝術，我們有生活的藝術、講話的藝術、表演的藝術、建築的藝術等等，人工智慧做到極致本身也是一種藝術；智慧機器人現在會寫字、畫畫、做手工，也會陪你散步、聊天等等，但它終究不是人，而只是人類的工具，人類與機器人最大的區別就是思想和創造，這也是傳統藝術的根本，機器人是無法做到的，畢竟它還缺少了最重要的東西：靈魂！所以，人工智慧會代替人做一部分傳統藝術的工作，而不是全部！

不管智慧機器人能有再多的思維能力，在將來的百年中也不會超出人類的大腦思維能力，但人類最終也會研製出掌握控制智慧機器人的有效辦法和措施。