每個人都是有兩面的叭，沒有絕對的好和絕對的壞。畢竟，一個小偷可能會偷錢去救助流浪貓，而一個老師也可能會收家鄉的紅包而區別對待學生。

也許兩個人互相都覺得對方很好，但僅僅是因為他們臭味相投三觀很一致，可是他們做的事卻不是好事，那麼那個所謂的“好”也就不是好了。沒有絕對的好人，人都是自私的，但是這也並不代表自私就不好了。只能說如果你是要選擇交朋友，選擇最讓你舒服的就好了，大家公認的好人不一定是好人，壞人同理。

每個人總有一些方面是不會展現給每一個人看的，你有幸看到了他的更多面，那就去全面的瞭解他。如果沒有怎麼了解他，那就更不能片面的下定義了。重複，畢竟，一個小偷可能會偷錢去救助流浪貓，而一個老師也可能會收家鄉的紅包而區別對待學生。

這個問題不好回答，好人和壞人的區分本身就沒有標準的定義。它們也沒有絕對意義上的含義。我們只能從某些方面的事情上去分析。現在我們從大層面上籠統地概括一下。

首先要從善惡兩面定個標準。每個人對待善惡，是非，好壞的理解千差萬別。發生同一件事，站的角度不同，就會產生不同的認知。不論評價的結果怎樣，但只要不突破社會道德底線，應該不會有太大的差距。人們往往在做評價的時候，都是以社會共識和道德為標準的。一個認識深刻，涵養高的人，對自己要求嚴格，而對他人則是寬容仁慈的態度。而一個修養低的人，眥睚必報的人，就會吹毛求疵，轉牛角的理解，這就是差距。

其次，還要觀其言察其行。一個人的言行舉止並不能代表他真實的人品和人格。但是這也不失為一個衡量的標準。最起碼也是他內心的反映。例如，接人待物是否誠心誠意？是否與人為善，熱情可靠？在家是否孝敬父母？這一條是察看一個人品行的重要方面。一個不孝之人，肯定是見利忘義，唯利是圖的小人。

第三，用自己的心和直覺去判斷。一個人的好壞，是非，善惡，真的很難用世俗的眼光講清楚。俗話說，秦檜也有三朋友。是說一個人再壞，他也有自己的朋友。至於是真朋友還是假朋友，我們暫且不論。但我們不能把壞人的朋友當壞人來對待，有失偏頗，我們要遵循自己內心的判斷。

總而言之，做人，害人之心不可有，防人之心不可無。特別是在我們還沒有真正瞭解一個人的時候，更要做到這一點。另外，我們也要懷著一顆感恩的心讀人。一個人再壞，但他對你好，你就應該感恩，但必須保持適當的距離，避免深交。期望我們與人彼此交往的時候，都用善良的眼光去識人，看人。營造一片祥和的氣氛。

這個提問本身就有問題，好與壞，什麼意思，是好人與壞人，還是好東西和壞東西。什麼種類的，還是機器，還是其他的。我感覺你要就把題目寫清楚，好和壞人吧。怎麼區分好人壞人？

區分好壞估計就是孩子咯，不同年齡階段的孩子對好壞的定義也不一樣。如果還處在自我為中心發展階段的孩子，那就是誰對她好就說那個是好人。那如果有些人做了壞事，開始的評論就會覺得他是壞人，但是如果這個人做壞事又是情有可原那麼到底有是好是壞呢。舉個例子，一對夫婦，媳婦得了重病，只有一種藥能治，但是這種藥天價又買不起，男人沒辦法就去偷。試問，男人這種偷盜行為是對是錯，他是壞人還是好人。另外，商家藥價天價，這種做法有是對是錯，如果說藥價的成本低，但是研發燒錢，他已經把研發成本算在裡面。試問這種做法有是對是錯。

每一個錯誤的背後就會有可能你不知道的原因，而在你明白事情的起因經過後你是否還能堅持你所謂的對與錯。我不是藥神這部劇就有所體現，然後這僅僅是一個縮影。評價好壞簡單麼，太難了。