應該只有兩個原因，一個是跟風做數字代幣之外的應用，結果百思不得其解，耗死;一個原因是動機不良，以身試法而被懲罰。

說句你們不相信的話，除了本身專案問題、能力問題、資本問題外，還有一種可能，就是專案方故意讓專案死掉的，具體為啥，想來你們懂得

沒有商業模式，沒有盈利點，沒有基礎設施支援，沒有資金使用監管和計劃...還有就是專案本身什麼都沒有，got it...

其實話不能這麼說哦，區塊鏈技術還是很有前景的，只不過很多時候把專案玩死的是人而已。親往下看就知道了。

雖說這兩年對區塊鏈專案的監管越發收緊了，在擠走諸多泡沫專案後，區塊鏈專案的發展依舊是呈現增長趨勢。因此可以看出，區塊鏈技術的前景和潛力依舊是被看好的，所以目前在區塊鏈領域，可謂是遍地開花。但是在這一片繁盛的景象中，小鹿卻不禁有種，一鏈功成萬鏈空的感覺。

或許有人會說小鹿危言聳聽吧，但是話雖有些誇張，卻也是當下區塊鏈領域的現狀。有多少人是因為跟風入行，最後卻死在了區塊鏈的沙灘上，帶走了多少人的期望和資金。所以，今天小鹿就要來說說，區塊鏈專案到底是怎麼死的。

那麼，首先最典型的死法就是作死。什麼叫作死呢，明知不可為而為之就叫作死，就比如說明明知道是違法的事情，結果還要做，那就是作死咯。而這類死法的專案在鏈圈還真是不少，尤其是早兩年，利用大眾對區塊鏈認知不高，於是鼓吹區塊鏈專案的低本高利，吸收大批不明真相的投資者時候，割一波韭菜就跑路。可以說，鏈圈的路人緣就是被這些人給黑成碳的。因此小鹿還是建議大家對於不明真相，又鼓吹低本高利的專案，還是要提高警惕哦，話說掙錢哪有這麼容易，越是鼓吹一夜暴富的專案，越有問題。

還有一種死亡，是死於一時激情。可以說當一種新生事物出現的時候，總是能勾起人們的無限熱情，於是當你一頭扎進去之後卻發現一切都不如自己想想的那麼美好，之後在專案推進過程中，熱情早就在一次次的磨合運作中消磨掉了，最後專案也就不了了之了。關於這點，看看全球最大的程式開發網站GitHub就可以看出些端倪了，可以說在網站諸多專案中，最後存活下來的只有5%，而大部分死在激情過後的遺忘。

不過還有一種死法比八點檔都精彩，那就是死於內鬥。宮鬥政鬥戲很多人都愛看吧，看各路高手過招那可是倍兒過癮。不過，企業中的內鬥戲碼可是絲毫不輸給這些劇哦。然而，終究都出在一個問題上，那就是分贓不均。最後，發展前景再好的專案都經不起人為的折騰，最終夭折。

當然，小鹿覺得最無奈的死法還是死於監管。雖說區塊鏈技術目前誰都想分杯羹，然而畢竟作為意向新興技術，存在的問題還是相當多的，尤其是在安全監管層面，該如何去協調各方的考量，這也是挺考驗一個專案團隊的。就如同臉書發行的libra，如今依然要面對各國監管部門的層層圍剿。

除了無奈，還有無辜的死法，那就是意外死亡了。例如駭客攻擊，安全隱患，都可能導致一個專案突然死亡，估計大家最熟悉的例子就是MT.gox事件和Brainwallet咯。

而最後一種死法就是最尋常的競爭死亡法了。商業行為總有競爭，如果發現自己無法適應市場競爭的話，要麼只能轉型，要麼只能抱大腿了，而最壞的結果就是黯然退場了。

今天小鹿總結了這麼多區塊鏈專案的死亡法，其實也是希望親們可以更直觀的瞭解，投資有風險，其實不單單是區塊鏈行業，每個行業總有自己的風口和風險，而如何找準風口，慎重出手才是關鍵哦。

當然，如果你在投資或者專案推行終於到什麼問題，也可以和小鹿說說哦，小鹿願意當你傾述的物件。