首先黃忠年歲比較高，如果關羽、張飛等年輕人，位列比黃忠高，未免讓黃忠尷尬，以劉備的賢能行為，是不可能出現這種尷尬情況，以落人話柄的。

還有一個，其實是諸葛亮的原因，魏延一投降，諸葛亮就打算砍了魏延，一番話，更讓劉備對魏延的好感降低。這就是第一印象。

這也導致北伐戰爭中，諸葛亮剛死，魏延就躥出來。我想他心裡肯定想鞭屍諸葛亮，只不過礙於實勢。

諸葛亮也知道魏延對他，心有芥蒂。所以儘管魏延並沒有叛亂蜀國的心，但是諸葛亮還是交待心腹姜維，伺機除掉魏延。

畢竟魏延一旦掌權，他蜀國中的諸葛氏後代，恐怕就沒好日子過了。

這個鍋不應該陳壽背，也不該羅貫中背！因為在陳壽那裡根本就沒有蜀漢五虎將一說，只有曹魏五子良將，這是陳壽認可的。羅貫中說，蜀漢五虎將是劉備封的，五人的排位名次也是劉備起草審批的，這個鍋我也不能背，至於說魏文長文武過人勇冠三軍論能力不在這五人之下，為何黃忠能排五虎而文長沒列入五虎，羅說，那只有劉老闆心中最清清了。究竟到底是誰封的蜀漢五虎又是誰給定的調呢？只有四個字一句話，民間藝人。宋元時代最為為突出。又是三國評話的，我就不一一詳細描述了。

魏延和黃忠投降劉備的時間都是在取長沙時，《三國演義》第五十三回，魏延率眾斬殺長沙太守韓玄，與黃忠一道投降了劉備。

但是倆人遭到的待遇卻截然不同，作為主動殺韓玄獻長沙的魏延，諸葛亮竟然要殺他，理由是魏延“腦後有反骨”，日後必反。而另一位對投降並不是很積極的黃忠，卻受到了劉備集團的禮遇。

從投降後的待遇來看，魏延已經輸給了黃忠一截。

在長沙，魏延是在黃忠之下的，《三國演義》說韓玄不重用魏延，魏延自己也說“黃漢升乃長沙保障”。

可見，魏延自己也承認，黃忠的本事是比他強的，畢竟黃忠可以和關羽大戰百回合不分勝負，甚至一度用箭術壓制了關羽。這樣的武勇不是魏延可以做到的。

從個人能力看，黃忠是當時與關羽張飛趙雲等人齊名的一流猛將，而魏延則要比黃忠等人低半檔。

後來入蜀作戰，黃忠和魏延一同跟隨劉備，倆人都有功勳，但是黃忠明顯比魏延更勝一籌。

黃忠至少兩次救了魏延，一次是和蜀將泠苞鄧賢的作戰，魏延被困，黃忠將其救出，事後劉備讓魏延謝黃忠救命之恩。

第二次是和張任的作戰，龐統中箭身亡，魏延被困，驚慌失措之際又是黃忠救了魏延。

從入蜀作戰的表現來看，黃忠明顯壓了魏延一頭。

這場黃忠“職業生涯”的巔峰之作，突襲斬殺了曹操的大將漢中軍團總指揮夏侯淵，一舉扭轉了漢中戰役的走勢，是劉備取漢中的頭號功臣。

定軍山之戰也因此成為《三國演義》的經典“名場面”，被後世改編成戲劇和影視劇，流傳千古。

魏延一生沒有過這種經典戰役。

所以，後來蜀漢封五虎將，關羽張飛趙雲馬超黃忠，而沒有魏延，魏延可以算是蜀漢五虎將之外的“第六大將”，但他還是沒有辦法躋身五虎。

關羽張飛是劉備最鐵桿的兄弟，又是武力過人的“萬人敵”，必然是五虎前二。趙雲的武力在漢中之戰達到巔峰，連黃忠都比不上他，他又是常年跟隨劉備的元勳，必然也是五虎之一。馬超武力超群，被稱為“小呂布”，又出身貴族，身份特殊，也必然是五虎之一。黃忠前文已述，武功高強，戰功卓著，力壓魏延無懸念。

《三國演義》中，五虎上將分別為關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，他們為蜀漢政權的建立，立下了汗馬功勞。看過電視劇的朋友們都知道，蜀漢還有一位不次於五虎上將的大將，同樣為蜀漢立下了赫赫戰功，卻沒有排進“五虎上將”，他就是魏延。下面筆者根據《三國演義》相關內容，結合自己的見解，簡要分析如下：

魏延，字文長，演義中第一次出場在第四十一回，魏延在襄陽城被劉備的仁德感動，自發接應劉備的十幾萬難民，訓斥蔡瑁、張允的惡行。當時由於局面太亂，魏延並未真正投向劉備陣營，流落到長沙太守韓玄處。關羽攻打長沙時，和黃忠大戰三天，不分勝負。韓玄懷疑黃忠暗通關羽，欲將其斬首。這時，魏延又一次為了“忠義”，挺身而出，率領親兵斬了韓玄，救下黃忠，開城門投降關羽。這就是魏延的投名狀，送給劉備長沙城及黃忠大將。

在投誠劉備後，魏延隨其入西川，東征西討，還被龐統安排為“鴻門宴”的項莊，差點將劉璋刺殺。劉備取西川，黃忠和魏延兩人有一半的功勞，包打了不少硬仗、惡戰。劉備稱漢中王后，分封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎上將，任命魏延為漢中太守。雖然沒將魏延與五虎上將並列，而是讓他鎮守漢中。眾所周知，漢中乃是蜀漢和曹魏兩家必爭的軍事重鎮，扼守入川道路。因此，劉備讓魏延鎮守漢中，是對他的能力、忠心非常信任，是可以放心的。

魏延沒有排進五虎上將，有多方面的原因。

首先，魏延雖然戰功卓著，還是個青年將領，論資排輩，遠遠無法和關羽、張飛等相提並論。關羽和張飛同劉備桃園結義，為異性兄弟，情同手足，多年在一起共同為漢室江山而奮鬥。黃忠是一員久經戰陣的老將，更是立下了斬殺夏侯淵的大功勞，而馬超威震西涼，是伏波將軍馬援的後代，這兩位資歷也都在魏延之上。反觀魏延，普普通通的軍人出身，是從基層一步一個腳印打拼，才有了今天。因此，魏延沒與五虎上將並列，並不是輸在戰功上，而是敗在了資歷上。雖然魏延功勳卓著，但作為獨當一面的大將，是在五虎上將都去世之後，逐漸顯露出來的。從這一點上來說，魏延就不能與之相提並論，算半個晚輩。

其次，派系平衡的結果，魏延和黃忠都是荊州派系的代表人物，兩者只能有一位位列五虎上將。劉備稱王，大封功臣，必須得考慮各個派系之間平衡。劉備集團大致分為元老派、荊州派、益州等新附派三大派系，元老派為關羽和張飛，荊州派武將為黃忠和魏延，益州新附派為馬超、法正等。關羽和張飛都是早期跟隨劉備的元老，趙雲也屬於元老派，兩次救阿斗，功高莫過於救主，位列五虎上將理所應當，馬超是新晉投降劉備的猛將，勉強代表益州等新附劉備的派系，也應有一席之地。黃忠和魏延都屬於荊州派武將，諸葛亮也屬於荊州派，成為蜀漢靈魂，五虎上將如果安排兩位荊州派，勢必導致荊州派系一家獨大。因此，劉備為了各派系平衡，統治長治久安，在黃忠和魏延之間只能挑選一位進入五虎上將。

最後，演義中，魏延被諸葛亮認定有反骨，直接淘汰。魏延斬韓玄，救黃忠，投奔劉備集團。諸葛亮第一次見魏延，便斷定其長有反骨，日後必反，勸劉備除掉魏延，以免後患。劉備素有仁義，此時若殺了主動投奔自己的大將，對自己統一大業不利，才沒聽從諸葛亮的建議。劉備雖沒聽從諸葛亮的建議斬殺魏延，卻將此事記在心裡，對魏延也是邊用邊防，沒有放開手重用。因此，在封五虎上將時，劉備沒有考慮將魏延列入。

孔明曰：“食其祿而殺其 主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故斬 之以絕禍根。”

以上就是戰功赫赫的魏延未被列入五虎上將的主要原因，當然還有其他原因。魏延是一位悲劇武將，《三國演義》中將其刻畫成腦後長有反骨之人，正史上，他也是同長史楊儀的爭鬥中失敗被殺的，還被誅滅三族。

朋友們，你們是怎麼認為的？

簡單來說，按照正史排位演繹。

就五虎上將一項，根源就來自於正史《三國志》，正是因為陳壽把關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五個人合為一傳，才有了五虎上將的苗頭，只不過在小說了，趙雲的排位從第五變成了第三。

按照古人寫史的習慣，能在一傳的人往往是有共同點的，這五人的共同點就是都對蜀漢政權有大功，這大概是也是他們的傳記在蜀漢臣子傳記中排第二，僅次於諸葛亮傳記的原因。

具體來說，黃忠有什麼大功呢？

《三國志》關於黃忠的記載非常簡略，這也是沒辦法的事，畢竟黃忠是年紀很大才加入劉備陣營的，並沒有太多機會參與大戰，但幸運的是，他全程參加了蜀漢的高光戰役。

自劉備略定荊南四郡後，黃忠就轉投其麾下，其後追隨入蜀，“自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。”

漢中之戰中，黃忠於定軍山陣斬夏侯淵，一舉定乾坤，逼得曹操不得不遷走漢中之民，將漢中讓給劉備。

《三國志·蜀書六·關張馬黃趙傳》：淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。

而魏延雖說是諸葛亮時期前線軍方第一人，也有不少功勞，但他犯錯了，所以陳壽把他跟劉封等人放到一傳，有功有過就是這一傳的共同點。

有人說魏延如果沒有晚節不保，可能蜀書六得有六個人，但這件事並沒有發生，我們也不好推斷。

《三國志》中並無“五虎上將”這一說法，劉備稱“漢中王”之後，其實是隻封了四員上將，即前將軍關羽、後將軍黃忠、左將軍馬超、右將軍張飛，趙雲是翊軍將軍。只是因為將趙雲與關張馬黃併為一傳，故民間有“五虎上將”這一說法，而後寫入《三國演義》中，併發揚光大。

一、知名度與戰功

黃忠與魏延在《三國演義》中，是同為太守韓玄幕中戰將，《三國演義》第五十三回描寫到，赤壁之戰後，劉備藉著勝勢趁機一舉奪取荊州四郡，派關羽攻打黃忠鎮守的長沙郡，關黃大戰一百回合不分勝負。次日再戰，關羽用“拖刀計”使黃忠馬失前蹄跌落在地，關羽放了黃忠一馬。又一日，黃忠設計誘關羽，關羽中計，但為回報關羽不殺之事，黃忠只用弓箭射了關羽的盔纓。這一幕讓韓玄看在眼裡，認定黃忠有二心，欲斬黃忠，為魏延所救，並斬殺韓玄，而後二人一同投降。

而魏延方面，劉備入蜀後，舞劍於劉璋之酒宴上，意刺劉璋而未成。雒城之戰貪功而陷入苦戰之中，幸得黃忠馳援。功葭萌關時又為馬岱所射傷。漢中之戰射傷曹操，卻又被龐德殺退。魏延雖參與多項行動，但均未有大勝。

二、諸葛亮的作用

魏延剛到劉備營中，諸葛亮便判斷其腦後有反骨，必是不忠之人，要把其處決，幸得劉備求情方才作罷。《三國演義》原文記載如下：

雲長引魏延來見，孔明喝令刀斧手推出斬之。玄德驚問孔明 曰：“魏延乃有功無罪之人，軍師何故欲殺之！”孔明曰：“食其祿而殺其主，是 不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故斬之以 絕禍根。”玄德曰：“若斬此人，恐降者人人自危，望軍師恕之。”孔明指魏延曰： “吾今饒汝性命。汝可盡忠報主，勿生異心；若生異心，我好歹取汝首級。”

《三國演義》中的諸葛亮，此時在劉備軍中，穩坐第二把交椅，劉備集團對入蜀後的諸葛亮，則是言聽計從，諸葛亮的身份與地位與赤壁之戰時有了翻天覆地的變化。既然諸葛亮說出此番魏延的“不忠”之言，則劉備不可能不放在心上。

三、年齡

“五虎上將”分封的時間是建安二十五年（即公元219年），此時的劉備與“五虎上將”的年齡分別是：

劉備是59歲；關羽大約是55-58之間（《三國演義》的記載是關羽死時年齡58歲）；張飛54歲；馬超43歲；黃忠69歲（生於150年這一說法未記錄於《三國志》）；

魏延的實際出生年齡，《三國志》與《三國演義》均未有明確記錄，但從魏延於234年為馬岱所殺時，仍是一員虎將可以看出，219年時的魏延，應該是年齡都在其餘五人之下。在那個講究門第、看重過往、論資排輩的年代，年齡也是一個重要因素。

咱們就來聊聊《三國演義》。

黃忠和魏延一起歸降劉備，之後跟隨劉備入西川，取漢中。黃忠位列五虎上將，比魏延位高，當然是因為黃忠的戰功顯赫，比魏延更有成就。

劉備在葭萌關與劉璋翻臉，採取龐統中策，殺楊懷，高沛，取涪城。劉璋派劉璝、泠苞、張任、鄧賢守雒城。劉璝、張任守城，泠苞、鄧賢離城六十里結了兩個大寨。

龐統派黃忠打泠苞的寨子，派魏延打鄧賢的寨子。魏延為了爭功，派人打探到黃忠五更起兵，結果魏延三更起兵。在路上，魏延更貪心了，想先去收拾掉歸黃忠的泠苞，再打屬於自己的鄧賢，獨佔軍功。

但是魏延殺進寨子，泠苞早有準備。魏延的人馬長途跋涉，人困馬乏，打不贏，於是後撤，結果被鄧賢給包了餃子。魏延差點被鄧賢乾死，關鍵時刻，鄧賢被黃忠給射死了。最後黃忠和劉備各取了個寨子，魏延搞的灰頭土臉的。要不是劉備偏袒，魏延抓了泠苞，按軍令就得弄死魏延。這一次黃忠全勝，獨立大功。

劉備和龐統分兩路進攻雒城。劉備和黃忠走大路，龐統和魏延走小路。張任在小路設伏，看見龐統騎白馬，以為是劉備。將魏延放了過去，等龐統路過時將龐統射成了刺蝟。魏延在前面收到訊息，想掉頭殺回來，但路小施展不開，最後只能殺向雒城。結果遇到雒城守將吳蘭，雷銅，後面的張任也殺過來了，魏延被前後夾擊，再次被包了餃子。這次魏延又差點玩完，最後又是黃忠殺來救了他。

這次打雒城沒有成功，劉備反而被搶了寨子。劉備被打的跟孫子似的龜縮在涪城。後來算著諸葛亮也快到了，黃忠獻計劉備去夜襲張任的寨子，果然成功了。拉開了反擊雒城的序幕。之後諸葛亮計斬張任，取得雒城。

馬超攻打葭萌關，諸葛亮要魏延當探子，走最前面，張飛當先鋒，隨後跟著，劉備領大隊在最後，去支援葭萌關。魏延最先趕到，想搶張飛的頭功，就先和馬岱幹了起來。結果被馬岱射中左臂，差點又玩完了。但他運氣好，總是有人救，這次救他的是張飛。

漢中之戰開始，張頜先是帶兵攻張飛鎮守的巴西，諸葛亮派魏延當張飛的副手。張飛用計打敗張頜，魏延作為副手，都是依張飛計策行事，功勞自然大不到哪去。

張頜被張飛打敗後，又去攻葭萌關，諸葛亮派黃忠前去，嚴顏為副，結果這兩個老頭不僅打敗張頜，還用計取了天蕩山，又是奇功一件。

劉備親率大軍到葭萌關，準備奪取漢中。於是派黃忠帶上軍師法正去奪取漢中定軍山。結果黃忠直接把夏侯淵砍成兩半，再立大功。之後趙雲指揮漢水之戰，大敗曹軍。趙雲佔了曹寨，黃忠奪了曹軍糧草，又立一功。

曹操漢水之戰大敗，很不甘心，派徐晃帶兵殺回來。徐晃渡過漢水紮營，也想來個背水一戰，結果被黃忠，趙雲夾攻打敗。

魏延跟隨張飛從巴西來到漢中，漢中之戰也接近尾聲了。張飛和魏延去截糧草，張飛大戰許褚，也沒魏延什麼事兒。魏延在漢中之戰中基本沒什麼功勞。曹操殺楊修，兵出斜谷，被魏延給射中一箭。魏延這下終於露臉了，追殺曹操，但龐德殺來將曹操給救走了。

漢中之戰勝利後，稱漢中王。許靖為太傅，法正為尚書令，諸葛亮為軍師。封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎大將。魏延位漢中太守。

《三國演義》中將故事講的特別精彩，很顯然黃忠的功勞比魏延要大很多，當然能位列五虎大將。

演義雖然是編的，但大的背景與正史也差不多。黃忠也確實是因為漢中之戰斬夏侯淵上位。魏延基本沒有具體提到，只說劉備得到漢中後，封魏延為鎮遠將軍，鎮漢中。

黃忠之所以能列與吳虎上將之一，很大原因，是歸功於他的忠義

黃忠的忠義是受到劉備集團的喜歡，關於對黃忠是佩服之至，諸葛亮劉備也是心存敬意，而魏延雀和黃忠截然相反，諸葛亮觀其腦後有反骨立馬就要斬殺，其實並不是說腦後有反骨，而是反感留魏延被主求榮，屢次三番出賣自己的主公，這是用人之大忌，別說是五虎上將了，就是以後諸葛亮用人之際都不為以重任，最後諸葛亮在去世之前，料定魏延會謀反，設計殺了魏延，可見魏延在人們的心目中形象是不好的

另外，魏延自恃其能，居功自傲，不把一些武將文官放在眼裡，眼裡只佩服著那些比他能力強的人，如諸葛亮等，一旦諸葛亮去世就沒有人能管他了，這才有了最後魏延的造反

綜上所述，魏延在蜀國沒有被位列五虎上將之一的原因就是其品性不夠好，德行不夠端正，人品不足，才導致他位列五虎上將之外，同時也表現出諸葛亮劉備用人方面的超前眼光，這裡僅以三國演義為題材所說，並不以真正的正史如三國志等為題材為論，也是我個人的一些看法，希望大家一起來討論，有不同的意見，可以在下方留言

魏延是一個悲情人物，運氣總比別人差一些。火燒新野劉備舉城逃難的路上，魏延開城門要放劉備進城，結果被殺了全家，這麼一個人物你說他會反叛劉備，打死我都不相信。如果不是魏延相信老將黃忠早已血濺長沙城頭，這兩件事就說明他的忠和義。五虎上將為何沒有魏延，只能說明最後一個名額黃忠和魏延二選一，魏延不會和老將掙名額而已，不過劉備沒有虧待魏延，任命他成都太守，這相當於現在北京市長兼38軍軍長。可以說劉備把自己的身家性命都交給了魏延。所以魏延雖然沒入選五虎上將，但是他在劉備心中的地位是重要的[機智]

黃忠是在建安十四年，隨長沙太守韓玄一起投降劉備的。當時還沒有正式的將軍封號。

魏延追隨劉備的具體時間未知，能確定在當陽之後，入川之前。

劉備入川，黃忠、魏延一起跟隨作戰。建安十九年，奪得成都後，論功行賞。黃忠為討虜將軍，魏延為牙門將軍。都是雜號將軍。

討虜將軍排名似是要靠前，孫權也曾是討虜將軍。

牙門將軍，統領主公的親兵，有時還要代理主公指揮。

討虜將軍有更高的榮譽，牙門將軍和主公的關係更近。

劉備稱漢中王，封黃忠後將軍，封魏延鎮遠將軍都督漢中。

還是榮譽上黃忠靠前，但魏延實掌兵權。

關於“五虎上將”在蜀漢是沒有這個說法的，是小說的藝術創造。提問的這個傢伙應該不是不知道。就是個“噱頭”。

要戰功才能當將軍，黃忠漢中之戰之前和趙雲同為雜牌將軍，漢中之戰功勞夠大才撈了一個將軍。民間藝人把趙雲拉上去湊個數成五虎將。又不是資歷老，武功高就能當將軍