小眼睛裡的眼淚友好，謝你邀！

秦朝迅速統一六國，又忽然滅亡，有好幾條原因，你說的擴張嶺南只是其中一個大原因裡面的小原因。具體見我前幾天答悟問：秦滅亡的主要責任在秦始皇還是秦二世。

很多人都把秦朝的滅亡歸結為一些客觀的原因。比如北邊守衛長城和南邊鎮守嶺南的軍隊沒有參與到鎮壓起義中來。但在秦亡之時，即使是咸陽周的兵力，也不可說是不充足的，乃至於章邯和項羽的鉅鹿大戰，都可以看出，從軍事兵力上看，秦一直秦優勢的。

所以，我認為秦的滅亡不在於他終究兵力的不足，而是沒能正確處理文化矛盾和衝突的結果。

在六國亂世當中，秦國變法，重用商鞅韓非等人，能夠從法的威嚴中獲取統攝全國的統治力，這使得一個國家能夠真正的齊心協力的向前發展，這時候無論是軍事經濟還是政治，強秦都是無懈可擊的。

而秦始皇稱帝之後，局面發生了不同，秦的土地面積已不單單是一個諸侯小國而是真正的帝國。這時候，新納入秦的土地和人民，不管是武力征服的，還是主動降服的，都是沒有秦的變法根基的，這是思想上的矛盾，也是最大的矛盾。

六國之間雖互相有聯，但整個領土還是幅員遼闊，各地文化經濟立國之法各有不同。這時候秦國的法家思想已經比較成熟。於是秦的做法是直接變法改政，廢除原有的文字，廢除度量衡，這本是極好的極為進步的，但同時，那時候的民眾卻又讓秦牢牢地被控制在規定的土地上的，本來用於百姓交流發展的東西在初期仍然在官吏中流通最頻，對尋常百姓，他們只知道，秦要統一文字風俗，統一成什麼，那自然是秦的風俗文字了。

這對於其他國家的遺民來說，秦做的太法家意識了，越是欲斬草除根，這種文化的根基則讓六國的百姓越有保護的慾望，這種慾望在之後的歲月裡慢慢衍生出更可怕的怨恨，因為他們知道，國家已亡，如果自己都沒有堅守，那麼自己國家文化和歷史，也都將蕩然無存了。

錯誤的文化政策導致文化的不認同，帶來的終究是不同心的一個拼湊的秦國，空有六國土地人口而缺失六華人心，秦的破碎滅亡，終究只是時間問題罷了。

延伸一下說，漢代的政治制度基本沿襲秦制，但漢對於文化的做法，就顯得更加明智了，漢初推行黃老思想修養生息，到了漢武帝尊崇儒家實則外儒內法統一思想，漢的文化統一歷程經歷了百多年，與之對比。秦對於文化這種軟實力的粗暴做法，就已經註定了他的滅亡了。

秦國滅亡是秦的統治政策引起的，不在於秦軍多少和秦始皇派五十萬軍隊徵百越再移民沒有關糸。秦國透過商鞅變法把全國老百姓綁在戰車上已經上百年了，老百姓己適應了這種制度。秦統一全國民後，書同文，車同軌，統一度量衡，焚燒六國史書，活埋反對者，對六華人來說等於亡國滅種，在心裡上有牴觸情緒。另外，秦始皇還搞了許多大工程，修驪山陵墓用數十萬人，修靈渠用數十萬人，修長城百萬人，四通八達的御道服勞役的人數也不在少數。六華人民歷數百年戰火早就民不勘命。秦華人口二千萬人上下，常年服徭役戌邊的有數百萬人，造成田荒蕪，戍人病死於途，社會生力遭到嚴重破壞。秦始皇許多工程是危在當代利在千秋，並沒有得到國民支援。結果戍卒叫，涵谷舉，楚人一怒，可憐焦土。也由於趙高專權，擾亂帝國指揮糸統。六華人認為苦於秦政久矣，百姓揭杆而起，六國貴族復國。如果秦始皇象漢初那樣採取消養生息政策，讓士兵復員生產，分給土地，老百姓輕徭薄賦，文景二帝那樣收三十當一或十多年不以稅，則去百姓支援率會直線上升，常言說得民心者得天下，六國貴族再有復國野心也鬧騰不起來。所以秦亡於暴政。如果採用漢初黃老之術無為而治，休養生息。秦國萬世是不可能的，享國四五百年達到秦三十世是有可能的。