為什麼有些銀行的app不用3D結構光？
目前隨著生活的方便，大多數使用者或多或少都參與了數字貨幣來進行支付，比如生活中最常見的就是支付寶、微信支付以及大部分銀行App，其中包括中國建設銀行、招商銀行、中國工商銀行等，而在登陸賬號以及支付方式中，最常見的兩種方式就是輸入數字密碼以及透過3D結構光的Face ID人臉識別來進行識別，那麼為什麼目前有些銀行的App依舊不支援3D結構光的人臉識別呢？
首先對於銀行來說，最重要的就是客戶的個人資訊保安以及財產安全問題。在很多銀行App客戶端使用時，首先會透過手機方式進行驗證，再下次登入時會透過鍵入密碼或者透過指紋識別來進行登陸或者支付。不過很多銀行App不支援透過人臉識別來登陸App，一個最關鍵的因素就是銀行App的適配性以及不安全性。
對於蘋果來說，蘋果目前的3D結構光是目前最安全的一種面部識別解鎖方式，儘管目前有很多安卓手機採用了面部識別，不過和蘋果的3D結構光相比，差距還真不小。這也是為什麼很多旗艦手機除了人臉識別之外還存在螢幕指紋識別的一個重要原因，畢竟螢幕指紋識別感測器也算一個不小的成本。在iOS系統裡面還好，畢竟屬於蘋果的統一監管，不過在安卓生態，就良莠不齊了。一款App的上市需要針對不同的機型進行不同的最佳化和適配，比如在華為上和在三星上儘管都是同一個軟體，不過在最佳化方面也都針對了各自的機型設計的。因此在適配性上，很多銀行App不用3D結構光進行人臉識別的原因除了安全之外還包括機型的適配性。
其次，目前在蘋果端，搭載的人臉識別採用的是3D結構光，而在安卓端普遍採用的是ToF甚至是偽3D，也即是進行了簡單的面部識別，而我們都知道3D結構光除了發出點陣鐳射來識別面部特點以外還會重建人臉特點來進行三維重構，從而達到人臉獨一無二的識別模式，不過目前很多手機僅僅只搭載了偽3D的識別方式，比如華為p30系列等，因此銀行App不用3D結構光也是有原因的。
總的來說，有的銀行App不用3D結構光最主要的影響因素是安全性，其次是應用的適配性。等到3D結構光大規模普及之後銀行App也會進行適配，畢竟目前大多數銀行App支援指紋識別就是最好的佐證！
為什麼有些銀行的app不用3D結構光？
目前隨著生活的方便，大多數使用者或多或少都參與了數字貨幣來進行支付，比如生活中最常見的就是支付寶、微信支付以及大部分銀行App，其中包括中國建設銀行、招商銀行、中國工商銀行等，而在登陸賬號以及支付方式中，最常見的兩種方式就是輸入數字密碼以及透過3D結構光的Face ID人臉識別來進行識別，那麼為什麼目前有些銀行的App依舊不支援3D結構光的人臉識別呢？
首先對於銀行來說，最重要的就是客戶的個人資訊保安以及財產安全問題。在很多銀行App客戶端使用時，首先會透過手機方式進行驗證，再下次登入時會透過鍵入密碼或者透過指紋識別來進行登陸或者支付。不過很多銀行App不支援透過人臉識別來登陸App，一個最關鍵的因素就是銀行App的適配性以及不安全性。
對於蘋果來說，蘋果目前的3D結構光是目前最安全的一種面部識別解鎖方式，儘管目前有很多安卓手機採用了面部識別，不過和蘋果的3D結構光相比，差距還真不小。這也是為什麼很多旗艦手機除了人臉識別之外還存在螢幕指紋識別的一個重要原因，畢竟螢幕指紋識別感測器也算一個不小的成本。在iOS系統裡面還好，畢竟屬於蘋果的統一監管，不過在安卓生態，就良莠不齊了。一款App的上市需要針對不同的機型進行不同的最佳化和適配，比如在華為上和在三星上儘管都是同一個軟體，不過在最佳化方面也都針對了各自的機型設計的。因此在適配性上，很多銀行App不用3D結構光進行人臉識別的原因除了安全之外還包括機型的適配性。
其次，目前在蘋果端，搭載的人臉識別採用的是3D結構光，而在安卓端普遍採用的是ToF甚至是偽3D，也即是進行了簡單的面部識別，而我們都知道3D結構光除了發出點陣鐳射來識別面部特點以外還會重建人臉特點來進行三維重構，從而達到人臉獨一無二的識別模式，不過目前很多手機僅僅只搭載了偽3D的識別方式，比如華為p30系列等，因此銀行App不用3D結構光也是有原因的。
總的來說，有的銀行App不用3D結構光最主要的影響因素是安全性，其次是應用的適配性。等到3D結構光大規模普及之後銀行App也會進行適配，畢竟目前大多數銀行App支援指紋識別就是最好的佐證！