是否犯罪要以事實和證據說話，律師介入不能說明有罪或無罪，在法院判決之前統稱犯罪嫌疑人。正常自然人只要懂得法律知識，瞭解事實真相，對一般的行為應該可判斷罪名是否成立。特殊案例要專業人員結合法律條款才能判定。

一般來說，是否真的涉案，律師會有綜合的判斷，而不會僅僅只聽當事人的單方面述說。查言觀色是基本功，也是判斷的第一步。很多經驗豐富的律師在剛接觸當事人時就會有很直觀的印象，這種八九不離十的判斷是刑辯律師多年來辦理各種案件接觸形形色色人物後所形成的，也比較真實可靠的結論。-人證物證形成三性齊全的證據鏈後，律師就會有了辯護的基本思路。查漏補缺，面面俱到，從細節從小處著手，用法條法律解釋的具體規定來抓破綻找差錯。至於當事人如果真的有可能涉案，好的律師一般不會接案，至於涉黑涉惡，更不敢輕易接手。至於現在鬧得紛紛擾擾的企業高層某某華性侵九歲少女的事，雖然媒體和輿論幾乎呈一面倒，但律師敢接手，肯定還是有貓膩的，要不然，大律師暈死，絕不敢冒天下之大不wei的。

美國的法律那麼健全，一個明眼人都看得出是罪犯，但還是有律師拿了高額的律師費，為委託人作無罪開釋，併成功了。所以，能真正為委託人作辯護的，如果沒有錢，那他不回絞盡腦汁來辯護的。

不是，在我經歷的幾個案件中覺得律師是誰給的錢多向著誰說話，黒心的律師很多，只要一方給的錢多，他們會把黑的說成白的，把直的說成彎的。把有罪說成無罪，總之一句話：就是為錢而辯！

1、律師接受委託後，其工作重點不是判斷委託人是否真的犯罪了，而是瞭解案情並結合公訴人提出的證據，充分分析之後，作出無罪辯護或減刑辯護的決定，最大程度的維護委託人的權益。

2、判斷一個人的罪名是否成立，考量的因素很多，比如行為動機、犯罪事實、行為與結果的因果關係等等。一個心智健全的人是有能力鑑別簡單案件，比如盜竊、搶劫等，而稍微複雜的案件剛需要具備專業的法律知識才能判斷，比如正當防衛與防衛過當的區別，需要結合很多方面來分析。

可以。

國外施行陪審團制度，陪審團成員都是一般的人，他們就是以普通人的標準判斷被告人是否是真的犯人！

律師在接受當事人委託之後，一般會會見犯罪嫌疑人及其近親屬，聽取他們對案件事實的陳述，尤其是犯罪嫌疑人的陳述。然後，通過、詢問、查詢、閱卷等基礎工作，結合自己法律知識，作一個綜合判斷：犯罪嫌疑人是有罪？無罪？罪輕？罪重？涉嫌的罪名是否準確？

律師作為法律專業人士，通過前期基礎工作，應該有能力作出有無犯罪判斷，然後根據自己的經驗和法律法規、司法解釋的規定，大致作出一個量刑幅度，與犯罪嫌疑人的近親屬溝通，以獲得委託人的支援，作好辯護工作。

一個心智健全、受過良好教育的公民憑自己的社會常識也可以判斷出對犯罪嫌疑人所判處的刑罰涉及的罪名是否成立。當然，對一些重大、疑難案件或一些較少見的罪名可能難以判斷，這也屬正常現象，因為法律畢竟是一門科學。

一個合格的律師當然能判斷委託人是否犯罪，但一個心智健全的普通人未必能準確判斷。如果從概率上說，律師能判斷的準確率可以達到80—90%以上，普通人判斷準確率不會超過10—20%。這就是律師和普通人的區別。