17-40屬於最廉價的紅圈，價格5000左右，16-35是大三元之一，價格1W左右。先說說17-40，恆定4光圈，77口徑，色彩鮮豔，但銳度稍差，特別是邊緣成像差，從MTF曲線上來看從15開始直線下降，用於全幅四角畸變和暗角都比較嚴重，不過買這頭的大部分是C幅機，放在C幅上正好當標變，而且這就是風景頭，很少用到大光圈，如果上不起16-35，17-40一般的價格也算可以，起碼是隻紅圈了。16-35為2.8大光圈，口徑為82，很好的解決了邊緣成像差的問題，在手持夜景拍攝2.8大光圈發揮的能力不是f4所能比擬的。

17-40mm是恆定F4光圈，沒有2.8，16-35mm分大小三元，大三元F2.8、小三元F4，都是比較給力的鏡頭！題主應該是用17-40老一代小三元與新一代小三元16-35mmF4比吧！老的17-40mm我手上就有，16-35mmF4也用過一段時間，深思熟慮還是用17-40mmF4，雖然這枚03年上市的老鏡頭已經有了16年之久，相比於16年的16-35小三元有著明顯差距！但是考慮到拍攝需求以及價格需求，還是17-40更合適一些！還有一點考慮就是16-35mmF4是外變焦，這點購買的朋友要注意下的，像24-70mm、24-105mm之類的鏡頭就是外變焦，套筒式，容易積灰還容易損壞！17-40雖然老，最起碼內變焦是妥妥的，這點也是我考慮過的。17-40與16-35mm之間的畫質差距是有的，同是F4光圈鏡頭，16-35mmF4的焦外畸變還有焦外銳度、紫邊都強於17-40，價格也比17-40貴了那麼兩千多，接受不了的朋友自行斟酌！

無數人對比過，最近搞了個16-35 2.8 2代，也想著對比一下發點自己的感受！

本人不專業，所以就簡單的談一下最直接看上去的感覺！

先是室內同場景，然後放大，16-35勝在邊緣清晰度，其他整體色彩銳度什麼的差別不大，或者說一般看起來無差別！反正在室內普通拍拍，除了2.8光圈景深更淺快門可以更快之外，兩頭差距真的不大！

然後今天外出野炊，啪啪啪啪的按了一堆回來！2.8/4.0或更小的都用過！

我想說的是，比較明顯16-35出的片子色彩更濃郁，更通透，少了些灰灰的感覺！整體感受更好！

17-40確實也還不錯，但是感覺總是沒有35定那種油潤和通透感，但是16-35有這種感覺！

好了，鏡頭是拿來用的，16-35買的不後悔！

1635二代35端f2.8放大，

正好家裡多餘的鏡頭準備賣掉，賣之前做個比較

1635一代渣畫質就不提了，可見1740的35端完勝，1635勝在光圈大一檔，沒什麼可比的，按需求上。

16廣角端，你說你要大光圈，先不要說什麼文字遊戲的F1.2，就2.8好了。你說你要虛化背景，那你這個需求不常見，你需要的是近攝明顯畸變的物體。你要是說35MM端，要靠2.8來虛化背景拍人物，那麼有太多更便宜，質量更好的鏡頭可以選擇，根本不需要買16-35，而且1.4,1.8光圈隨便挑，輪焦段和光圈，成畫素質都比1635F4強。

雖然都是佳能的紅圈鏡頭但 16 -35 更好 這個是恆定2.8光圈的 是大三元里面的超廣角鏡頭

17-40 是 恆定4光圈的 屬於 小三元的超廣角

17-40的價格4000左右 16-35的價格要在萬元左右了

看經濟能力和針對性來決定使用了