一直以來，兵馬俑被人們認為是秦始皇陵的一部分。但是，兵馬俑與秦始皇之間，真的有事實上的主屬關係嗎？長期關注、研究兵馬俑的建築學家陳景元，提出了一個驚世駭俗的觀點：兵馬俑的主人不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1974年3月29日，號稱“世界第八大奇蹟”的秦代兵馬俑，在陝西臨潼西楊村被發現了。隨後不久，便被認定為秦始皇陵的陪葬品，或稱“秦始皇兵馬俑”。這種看法長期以來，普遍流行，成為公論。但在陳景元深入研究了秦始皇陵及兵馬俑之後，便認為這個定性結論是不能成立的。他的觀點是：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1975年發表的《秦俑坑試掘第一號簡報》說，能夠證明陶俑屬於秦始皇陵的現場清理材料，有以下幾個方面：俑坑的西端，距秦始皇陵外城東牆1225米；俑坑出土的鋪地磚，其形制、質量、紋飾和文字，與秦始皇陵內出土的秦磚一樣；俑坑出土的武士，和陵內過去出土的跽坐俑的陶質、製作技法相似。隨後，在1981年又有文章指出：秦始皇曾經下令將陵墓向外擴充套件“三百丈”。而發現俑坑的位置，正好在這個“三百丈”的範圍之內。 陳景元對此並不認同：其一，器物、陶俑有相同之處，不能證明兵馬俑就屬於秦始皇陵，因為皆為秦物，製造時間又相近，有些共同點很正常。更何況兩地出土的陶俑，無論大小、形象，都很不相同。其二，秦時的“三百丈”只有690米，在秦始皇陵東牆1225米之外的兵馬俑，怎麼可能被包囊在“三百丈”的界址之中？又如何成為秦始皇陵的一部分？ 後來又有一種說法是，秦始皇陵陵園面積達56.25平方公里，秦俑所在的西楊村，被包羅其中，它可作為俑坑定性的重要依據。陳景元對此同樣持否定態度：根據《秦始皇陵考古紀要》及《秦陵秦俑最新發現》所提供的材料看，這僅是有關部門按照《文物保護條例》精神，劃定的一個建設用地控制區，目的是限制這裡今後的非農業工程建設。人們又怎麼能把一個規劃中的保護區用地，曲解為當年秦始皇陵的實際佔地？ 既然與始皇帝無關，那麼兵馬俑到底是誰的呢？經過深入研究考證，陳景元認為，它應當是秦始皇的高祖母秦宣太后的。 秦宣太后，姓羋，是楚人，本是楚國的顯赫王族。她在秦國統治了41年之久，是中國歷史上，第一個真正掌權治國的女王，甚至有人稱她是兩千多年前的“慈禧太后”。她當政時間長，勢力強，影響大，完全有條件、有資格修建豪奢大墓及陪葬坑。 在《史記·正義》及《陝西通志》、《臨潼縣誌》中，都有“驪山：在雍州新豐縣南16裡；秦始皇陵：在雍州新豐縣西南10裡；秦宣太后陵：在雍州新豐縣南14裡”的記載。雍州新豐縣的縣城，在今臨潼縣新豐鎮的東北不遠處，根據上述明確的方位和里程，很容易就能找到的秦宣太后陵，就在秦始皇陵的東側、南距驪山山腳約2裡處的西楊村、下和村一帶，也就是人們現在所熟知的秦俑館附近。 同時，人們在秦俑坑裡發現了最直接的證據。不少秦俑的頭頂，梳有苗裔楚人特有的、偏於一側的歪髻；秦俑的服色，五顏六色，非常鮮豔，與秦王朝的尚黑制度，有顯著差別。此外，在陶俑身上還刻有一個“羋”字，與當年發掘的阿房宮“北司”遺址中的“羋”字相似。阿房宮由秦惠文王始建，而宣太后羋氏，即是秦惠文王的妃子。 更重要的是，在俑坑底部，存在有厚厚的、可分為14層的淤泥層。從歷史上臨潼大暴雨的頻率，及旱、澇交替的規律和特點看，形成這麼厚淤泥的時間，至少在40年以上。一層層的淤泥，無疑就是一種最真實的“時間年輪”。如果俑坑確實毀於秦末，由此往前推移幾十年，加上建坑所需的時間，那麼俑坑的主人，只能推移到秦宣太后這邊來了
一直以來，兵馬俑被人們認為是秦始皇陵的一部分。但是，兵馬俑與秦始皇之間，真的有事實上的主屬關係嗎？長期關注、研究兵馬俑的建築學家陳景元，提出了一個驚世駭俗的觀點：兵馬俑的主人不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1974年3月29日，號稱“世界第八大奇蹟”的秦代兵馬俑，在陝西臨潼西楊村被發現了。隨後不久，便被認定為秦始皇陵的陪葬品，或稱“秦始皇兵馬俑”。這種看法長期以來，普遍流行，成為公論。但在陳景元深入研究了秦始皇陵及兵馬俑之後，便認為這個定性結論是不能成立的。他的觀點是：兵馬俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1975年發表的《秦俑坑試掘第一號簡報》說，能夠證明陶俑屬於秦始皇陵的現場清理材料，有以下幾個方面：俑坑的西端，距秦始皇陵外城東牆1225米；俑坑出土的鋪地磚，其形制、質量、紋飾和文字，與秦始皇陵內出土的秦磚一樣；俑坑出土的武士，和陵內過去出土的跽坐俑的陶質、製作技法相似。隨後，在1981年又有文章指出：秦始皇曾經下令將陵墓向外擴充套件“三百丈”。而發現俑坑的位置，正好在這個“三百丈”的範圍之內。 陳景元對此並不認同：其一，器物、陶俑有相同之處，不能證明兵馬俑就屬於秦始皇陵，因為皆為秦物，製造時間又相近，有些共同點很正常。更何況兩地出土的陶俑，無論大小、形象，都很不相同。其二，秦時的“三百丈”只有690米，在秦始皇陵東牆1225米之外的兵馬俑，怎麼可能被包囊在“三百丈”的界址之中？又如何成為秦始皇陵的一部分？ 後來又有一種說法是，秦始皇陵陵園面積達56.25平方公里，秦俑所在的西楊村，被包羅其中，它可作為俑坑定性的重要依據。陳景元對此同樣持否定態度：根據《秦始皇陵考古紀要》及《秦陵秦俑最新發現》所提供的材料看，這僅是有關部門按照《文物保護條例》精神，劃定的一個建設用地控制區，目的是限制這裡今後的非農業工程建設。人們又怎麼能把一個規劃中的保護區用地，曲解為當年秦始皇陵的實際佔地？ 既然與始皇帝無關，那麼兵馬俑到底是誰的呢？經過深入研究考證，陳景元認為，它應當是秦始皇的高祖母秦宣太后的。 秦宣太后，姓羋，是楚人，本是楚國的顯赫王族。她在秦國統治了41年之久，是中國歷史上，第一個真正掌權治國的女王，甚至有人稱她是兩千多年前的“慈禧太后”。她當政時間長，勢力強，影響大，完全有條件、有資格修建豪奢大墓及陪葬坑。 在《史記·正義》及《陝西通志》、《臨潼縣誌》中，都有“驪山：在雍州新豐縣南16裡；秦始皇陵：在雍州新豐縣西南10裡；秦宣太后陵：在雍州新豐縣南14裡”的記載。雍州新豐縣的縣城，在今臨潼縣新豐鎮的東北不遠處，根據上述明確的方位和里程，很容易就能找到的秦宣太后陵，就在秦始皇陵的東側、南距驪山山腳約2裡處的西楊村、下和村一帶，也就是人們現在所熟知的秦俑館附近。 同時，人們在秦俑坑裡發現了最直接的證據。不少秦俑的頭頂，梳有苗裔楚人特有的、偏於一側的歪髻；秦俑的服色，五顏六色，非常鮮豔，與秦王朝的尚黑制度，有顯著差別。此外，在陶俑身上還刻有一個“羋”字，與當年發掘的阿房宮“北司”遺址中的“羋”字相似。阿房宮由秦惠文王始建，而宣太后羋氏，即是秦惠文王的妃子。 更重要的是，在俑坑底部，存在有厚厚的、可分為14層的淤泥層。從歷史上臨潼大暴雨的頻率，及旱、澇交替的規律和特點看，形成這麼厚淤泥的時間，至少在40年以上。一層層的淤泥，無疑就是一種最真實的“時間年輪”。如果俑坑確實毀於秦末，由此往前推移幾十年，加上建坑所需的時間，那麼俑坑的主人，只能推移到秦宣太后這邊來了