李自成推翻明朝建立的大順政權，很快就被推翻了，其實嚴格上來說，他只算一個政權，而不算一個王朝。

中國歷史上有非常多這種類似的短期王朝時間都特別的短暫造成人恍惚不好確認它到底是不是一個王朝，其實這種政權只能算是短期的歌劇，而算不上一個正統王朝

李志紅，因為明末的天災人禍而揭竿而起，最終將明朝的手都北京攻破，逼著崇禎皇帝自殺，明朝實體徹底覆滅，進而給了清朝入關的機會造成漢人正統的沒落。

以我們現在的歷史觀點來看，很難去分辨李自成的功過孰大孰弱？但有一點的共識就是，無論怎樣，李志成所建立的大順都不是王朝，而只是短暫的一個政權割據。甚至都不如張獻忠的勢力長久。

李自成的大順政權，絕對算不上一個王朝。

李自成也算是個不一般的人物了，帶著農民起義軍，一路打進了北京，當上了皇帝。但是他的這個大順，只能算是一個政權，離王朝還遠著呢。

李自成先是1644年1月在西安稱帝。3月底攻入北京，到1644年4月，他被吳三桂和多爾袞打敗，回到北京又一次稱帝，但是稱帝之後的第二天就跑出了北京。

就這麼李自成一直被追著打，第二年5月，李自成死在了湖北九宮山。就這麼滿打滿算才一年多，要是扣除逃跑的日子，那更短了。中國歷史上很多的短命王朝都有個十幾年，李自成這個時間，還不如他們呢。

但是李自成的大順政權，一直在打仗當中，連攻下的北京城都沒有完全統治。這裡所說的統治，可不是簡單的打下來就算，至少要有完整的統治機構，以及一段時間的穩定統治。

李自成進了北京，手底下的將士只會殺人搶錢，不僅是殺舊明的官員，連富戶和老百姓都不放過，這根本算不上統治。

改朝換代的意思很簡單，你至少要徹底幹掉上一個朝代，才能證明自己的“合理合法”。但是當時還有南明沒有滅，至少你要滅了弘光政權，才能算是真正的換代。

就像是太平天國一樣，轟轟烈烈十幾年，時間夠長吧。人家有完整的統治機構，有明確的統治制度，為什麼算不上一個王朝？

因為清朝還在，你沒有把人家完全乾掉，就不能算是“改朝換代”。

所以我說，李自成的大順政權，不能稱之為王朝。

中國歷史上有這麼三個很尷尬的朝代，一個是王莽的新朝，一個是武則天的周朝，另外一個就是李自成的大順政權了。

王莽篡漢，建立新朝，享國15年，後來被劉秀推翻，新朝悲劇般的成為了東西漢之間的一個斷點。

武則天稱帝，改國號為周，前後也是15年，這個更悲劇因為哪怕在當時的民間，也沒有一點改朝換代的概念，自始至終民間都認為天下還是李家的那個天下，只不過是李家的媳婦當家作主罷了。

前面兩個朝代不管怎麼說，都是一個統一的政權，他們的統治是完完整整從上一代君主手裡接手的，無論是從統治領土還是統治制度都非常完整，但即便這樣，這兩個朝代也很容易就被忽略了。

至於李自成，從1644年李自成稱帝，到1645年李自成死於湖北九宮山，前後不到一年的時間，統治範圍只有北方一部分地區，南方大部分地區和山海關一帶始終沒有納入統治，我覺得只能算一個地方政權，無法稱之為一個朝代，如果這都能算一個朝代的話，是不是吳三桂的大周政權也能算個朝代呢？