【國展與蘭亭獎，應該是國內書法最高獎】

筆者就此題主的問答，給予簡單的應答，並表示對題主的謝意。

據官方反饋的情況來看，蘭亭獎就是國內最高的書法獎項，但也有一些權威人士指出，國展是與蘭亭獎在國內齊頭並進的書法大獎。

一．蘭亭獎：它的參與者必須是中國書法家協會會員，方可有資格參賽。

二．國展：國展的全稱是，“全國書法篆刻作品展覽”，它是全國性的海選人員參賽，不分會員與普通老百姓，賽制是採用的分割槽資格賽和全國總決賽。

國展獲獎榮譽與蘭亭獎不相上下，國展與蘭亭獎都是由官方批准的正式的書法比賽專案，它們的性質如同國內“電影金雞獎”、“電視金鷹獎”、“戲劇梅花獎”之同等的級別，社會公信力與權威信是非官方舉辦能比擬的。

第十二屆國展入展名單已經公示。我在書法圈混了十多年，經常入展的書法家我大多知道，但此屆國展名單，我卻感覺很陌生。

問了一下週圍的朋友，大家也與我有相同的感覺：新面孔多。難怪有人稱國展已淪為“書壇海選”、“書壇新人展”。

因為此屆國展不設優秀獎，沒有了高額獎金，對老作者已沒有吸引力了，所以他們不再參加。

而那些還不是中國書協會員的人，入一次國展即擁有了入會資格，他們會拼命參加。這樣一想，就明白為什麼國展成了“新人展”。

說到底，國展投稿是沒有門檻的，只要你滿了18歲，都可以參加。

而蘭亭獎不一樣，它明確指出，只有中國書協會員才可以投稿，即使這樣，很多成名的大家也是不願意參加的，他們覺得掉價，所以第六屆蘭亭獎上，湖北70多歲的老書法家金伯興獲銅獎，竟成新聞，他這樣成名已久的書法家，竟然投稿，與他的弟子同登榜單，排名甚至比弟子還低。

從報名的門檻我們就可以看出，蘭亭獎要比國展高出很多，它被譽為書法界的“金雞獎”。

當然，蘭亭獎的獎項曾經有很多，比如終身成就獎、藝術獎、理論獎、教育獎、編輯獎等，第六屆則只設藝術獎，有意思的是，此屆金獎竟然空缺。哈哈，難平衡？

國展與蘭亭哪一個水準高？

個人理解，國展要比蘭亭展全面體現書法的水準。具有普遍性，而蘭亭展雖然是中國書協內部的書展，選拔之作品是屬於自己引領時尚潮流的書展，相比較，國展充分體現全民書法高境，更具有自然社會性，更有百花綻放，書寫性的自然，更加突出。

蘭亭展，是有一個條框，侷限在書協會員，僅僅這一條就發現其中的弊端，民間有水平者，雖然沒有入會，不證明水平低。受到排斥。因而蘭亭展，是部分人的展覽。

由此，有框框，就有書寫的框框，機械教條，作品則有樹立書展的傾向性，實際是樹立崇拜偶像，是一種選秀，讓自然的書寫漢字藝術，成為樹立部分書派，書人的導向輪，有的連續幾次幾屆，懷攬金獎藝林，獨霸書法界，譬如臨摹獲獎或評委書法書寫形式，成為應試書法展，且有熟人面目之嫌疑，使得評委左右為難。更有作品千篇一律。模式化，體現了條框的極端化，有失公平之準。

這次國展，出現了新人，新面貌，是書法的自然多樣性的藝術景觀。即是書法筆墨還有不盡人意，但是這是書法發展的正路，體現了中國書法的多樣性的景觀。

屬於豐富的書法筆墨展，特別是讓年輕的書法者有了盼頭，不去框框於書協，即能入會，只要憑著自己的自然書寫，有水準，就有進入書法界行列。

這次中國書協的舉措，及評選的方式，值得給力給予稱讚。

有希望，書法有望正路。因而感覺水平高的是國展。蘭亭展僅僅是程式化的角逐。書墨雖有高境，但不是自然化。

或許我輩愛好者，水平低，才有無畏性，此評。