雖然這個問題很蠢，但還是答一下吧，首先92步兵炮體型大，自然就重，其次根據尺寸效應，口徑越大，炮管壁越厚，自然更重了

你都說了，那是一門步兵炮，筒壁薄，鏜壓低，後座小，射程近，彈道曲。何必和正經的反坦克炮比。你把它看成一個平射的迫擊炮好了。

不同的火炮有不同的用途，隨行不同的作戰任務。應考慮國家傳統、軍隊使用習慣、設計理念和條件限制、任務目標、地形地貌、環境條件等等因素來判斷。

日本侵華中使用的一種炮，叫做九二步兵炮，給當時缺少重武器八路軍新四年以重大的傷害！主要還是因為這種炮使用起來極為方便，一個炮兵班為十人組，攜帶個基數彈藥，共二十發，(4個彈藥箱，每箱發)，就可以脊負山炮專于山林之中，炮彈為70毫米口徑，毫米全204公斤！

該炮優點昱熗身低倭，便於隱藏！炮身全長六十二公分，如果拆掉防盾，全高僅為五十公分，極好的隱蔽性可以很好的發揮火力，也便於插火線，來依掩體進行低彈道平射，射界開闊，用途廣泛，設計上重心較，設計上重心較低，加上獨特的彎曲軸杆，使得火炮可以承受較大的射擊調整範圍，在負十度到七十五度角靈活起射，在大仰角時，甚至可以當迫擊炮使用，彈道也比榴彈熗穩定，在抗美援朝時，經常在反斜面陣地上進行火力支援，當然它在反裝甲方面是十分不，識回來，我們還得佩服小日本這火炮設計的確實不錯！

一般而言，口徑越大的火炮重量也會相應的增加，這一規律體現在同一型別的火炮上，而70毫米口徑的92式步兵炮和37毫米的戰防炮顯然是兩種型別截然不同的火炮，並不能以單純的口徑大小來進行重量的評析。事實上戰防炮（反坦克炮）在火炮各項部件效能上的要求都遠遠超過了一般的步兵炮，大體有以下幾個方面：

炮管：由於37毫米戰防炮主要擔負反裝甲的作戰任務，這需要炮彈有較高的初速度來保證足夠的穿甲能力，而為提供較高的初速度就不得不增加炮管的膛壓和加長炮管的長度，增加膛壓就必須加厚火炮的管壁厚度以承受更大的壓力，這樣37毫米戰防炮的炮管長度和厚度都大大超過低膛壓、短身管的92步兵炮炮管，重量自然也就上去了。

炮盾：從外觀上可以看出，37毫米戰防炮的炮盾遠比92步兵炮的炮盾要大、要厚、也更重，這主要是因為兩種炮所處的完全不同的作戰環境，92步兵炮大多數情況下都是作為一個曲射武器來使用，一般將陣地設在擁有較好掩蔽物的後方，甚至是反斜面，使其免遭直瞄火力的打擊，如機槍和步槍等，極少數情況下才進行平射直接打擊目標之用，對於炮盾的要求很低，甚至在山地作戰中都直接拆除炮盾，以減少負重，攜帶更多的彈藥。而37戰防炮就不同的，一般是在200米左右甚至更近的距離執行反坦克任務，整個炮兵陣地都處於對方坦克和伴隨步兵的火力打擊之下，戰防炮的炮盾要保證操炮計程車兵至少免遭輕武器的殺傷，如機槍和衝鋒槍等，所以它的炮盾一般都比步兵炮要高、要厚。

炮架：戰防炮本身的後坐力要比步兵炮高許多，加上追求較高的命中率，自然需要更重的炮架了，尤其是反後坐力裝置。而92步兵炮是一種可拆卸的火炮，對炮架堅固程度和反後坐力要求都非常低，所以其炮架重量也比37戰防炮要輕許多。

這也就解釋了為什麼92式步兵炮的口徑有70毫米，而其重量卻只有37毫米戰防炮的一半，實質上92式步兵炮就是一種大號的迫擊炮，都算不上是一款正宗的步兵炮，該型在設計之初就是首要考慮重量問題，儘可能的減重以適應各種作戰環境。而37毫米戰防炮考慮的問題就多了，需要平衡火力、防護和機動性，缺一不可。