中興量產7nm晶片這種說法有很大的誤導嫌疑，因為中興本身並不具備晶片生產能力，不是晶片代工廠商何來的量產一說？

1、中興不具備晶片生產能力：很多人看到中興量產7nm晶片瞬間就高潮了。這完全是不瞭解中興，也不瞭解全球晶片代工產業的情況。

全球代工廠商細數下來具備7nm晶片生產的只有兩家：臺積電和三星，剩下美國的Intel不接商業訂單，技術上也一直是10nm製程，中國大陸地區的中芯國際現階段只具備14nm製程量產，相當於7nm低功耗版的N+1製程要明年才能量產。

2、中興只具備通訊晶片設計能力：所謂中興7nm晶片量產其實僅僅是中興7nm晶片實現商用而已，而且晶片的使用領域也比較受限。

當前，中興在晶片領域的確具備設計能力，但也就是基於現有架構進行晶片研發，這點和華為旗下的海思類似，只是整體實力上和華為有很大的差距。

同時，中興的晶片研發領域很小，僅侷限於通訊領域，也就是給基站等通訊裝置使用的晶片，比如5G基站晶片等，現階段中興的基站晶片能全覆蓋5G各頻譜。至於其他領域的晶片中興無能為力，比如手機晶片、基帶晶片等他都設計不了。

單就晶片領域來說，國內海思是第一大半導體研發企業，不管是涉及的領域還是產值規模都當之無愧是國內第一。

希望，中興在未來的幾年能有更大的突破，7nm通訊晶片的商用也算是起了個好頭。

中興今天正好釋出了一個澄清宣告，宣告說，稱我們注意到近期多個自媒體針對中興通訊7nm晶片規模量產，5nm晶片開始匯入的資訊存在誤讀，部分報道與事實不符，對公司正常經營造成了困擾和影響。

在晶片設計領域，中興通訊專注於通訊晶片的設計，並不具備晶片生產製造能力。在專用通訊晶片的設計上，公司有20多年的經驗積累，具備從晶片系統架構到後端物理實現的全流程定製設計能力；在晶片的生產和製造方面，我們依託全球的合作伙伴進行分工生產。晶片的設計和製造需要全產業鏈通力合作，公司一直和產業鏈各方保持密切合作，打造公司競爭力的核心基石，持續為客戶創造價值。

前幾天，中興宣佈“7nm晶片已實現規模量產，而5nm晶片將在2021年推出”開始，整個電子板塊就炸了鍋。外界的疑問接踵而至，難道是我們真正掌握了晶片從設計到量產的核心技術了？

現在，5nm製程晶片作為目前可量產的最先進晶片，將是頂級手機的標配，也是摩爾定律真正的捍衛者。

年內將推出的中興的晶片，華為Mate 40採用的麒麟1020晶片、蘋果iPhone 12搭載的A14仿生晶片不出意外，都會採用5nm製程。

不少證據正在證實這一點，3月份，有爆料稱臺積電成功流片麒麟1020；4月份，臺積電宣佈為蘋果代工A14晶片；在近期的中美貿易摩擦中，臺積電是否能按時向華為出貨Mate 40晶片也著實讓人捏了一把汗。

這一連串事件之中，為兩大手機龍頭代工晶片的臺積電成為關鍵角色，舉足之間關係著華為手機晶片供應的命運。

不論是5nm量產賽道第一名臺積電，還是第二名三星，或中興等想造出產品，就只能先乖乖向阿斯麥訂貨。

這條資訊是中興可以獨立設計7nm晶片了，和華為一樣擁有獨立設計高階晶片能力，但是量產製造，全世界目前代工只有臺積電和三星有這個實力能做到，因為臺積電三星有最先進光刻機。

像華為一樣設計出晶片，然後找代工廠量產，中興之前交罰款，改組領導層後美國也取消了禁令，不過現在自己出晶片很可能再遭美國打壓。

前不久中興通訊Quattroporte徐子陽透露：“目前公司7nm晶片已實現規模量產，而5nm晶片將在2021年推出。”此話一出，立刻引起了網路上的一片“沸騰”，一些自媒體在沒有搞清楚狀況的情況下，就“驚呼”中興實現了7nm晶片和5nm晶片的中國產化，並將直接與高通競爭，華為迎來了強力友軍云云。

但實際上，徐子陽的這番話還有後半段：“晶片方面，我們做了前端和後端的設計，但在生產和製造方面，是依託全球合作伙伴分工生產。”這句話的意思就是，中興通訊的7nm和5nm晶片是自行研發，但是需要交給擁有生產能力的代工廠代工，才能夠製造出來。這句說的很委婉，導致很多自媒體直接忽略掉了，在宣傳這個事情的時候，直接變成了“中興通訊有能力自產7nm和5nm晶片”。

由於自媒體的報道出現偏差，導致網路上討論中興7nm晶片的話題非常火爆，很多網友都覺得中興不聲不響地就搞出了7nm晶片甚至5nm晶片確實很厲害，與華為聯手未必沒有戰勝高通的可能。雖然自媒體的溢美之詞讓中興在網友間的人氣暴漲，但與事實存在偏差的報道吹的太厲害，就變成“捧殺”了。等網友瞭解到事實的真相之後，很有可能又會對中興的聲譽帶來負面影響。

於是中興通訊在6月20日週六的時候，緊急釋出了一則宣告，稱：“中興通訊專注於通訊晶片設計，並不具備晶片生產製造能力。在專用通訊晶片的設計上，公司有20多年的經驗累積，具備從晶片系統架構到後端物理實現的全流程定製設計能力；在晶片的生產和製造方面，我們依託全球的合作伙伴進行分工生產。”

也就是說中興的7nm和5nm晶片與華為海思麒麟晶片一樣，只是由中興方面設計，再交由臺積電等代工廠生產，中興本身是不能製造晶片的。這也是因為大陸企業沒有高精度的光刻機，工藝最先進的中芯國際也只能生產14nm的晶片。

而且中興的7nm、5nm晶片和華為海思麒麟晶片不一樣，它是用於通訊裝置上的，而非安裝在個人終端手機上。主要應該就是用於中興的5G基站。因為5G基站的相對於4G基站要求更高的密度，在相同的區域內，5G基站的數量遠遠多於4G基站。因此5G基站如果使用先進的晶片工藝，就可以降低功耗，節省電費，這對於5G網路的部署和維護都是非常有利的。

大家好，作為一名IT工程師，我來回答一下這個問題！

我的觀點是，晶片設計不等於晶片生產，很多人都誤解了晶片設計的意思，以為中興宣佈了7nm晶片的設計就代表著可以對7nm晶片進行量產，這是兩個完全不同的概念。

晶片生產分為三個步驟：晶片設計、晶片製造、晶片封裝，而國內中興、華為等企業目前還只是處在晶片設計的階段，從某種意義上來講，晶片製造的難度不亞於晶片設計，因為晶片設計可以紙上談兵，但是晶片製造是需要實打實的做出東西來的，我們知道晶片製造很重要的一個基礎就是“光刻機”，而就中國目前的科技發展來看，光刻機這一塊基本上是零。

單從晶片設計這一塊，其實華為比中興都還要領先一些的，華為目前已經可以設計7nm和5nm晶片，但也是卡在晶片製造這一塊了。就目前而言，放眼全球，也就為數不多的兩三家代工廠有晶片量產的能力，臺積電、三星、因特爾，其中因特爾不接商業訂單。

中興量產的7nm晶片只是針對晶片設計層面的，所謂的“量產”說法是有些誤導性質的，畢竟晶片設計和量產是兩個重要環節，而且對於大多數的晶片廠商來說，要麼只專注於晶片設計，要麼只專注於晶片製造，很難說能夠設計和製造通吃的，而中興的7nm晶片指的就是他們所設計的晶片。

晶片製造相對於純設計來說，對技術和資金的要求可能更高，比如臺積電作為業界最先進技術的晶片代工方，每年的建廠和研發投入上百億元，不管是AMD、華為還是中興，無論晶片設計的如何，都要交給臺積電等代工廠來進行製造，否則所設計的晶片就只是一張圖紙而已。

無論是中興還是華為，國內晶片設計廠商的實力都無法做到生產晶片，這裡面也與荷蘭ASML限制光刻機的出口有關，不過即使沒有限制，靠中興自己建設晶圓廠，投入晶片製造行業難度也是很大的，因此造成的風險還有可能導致連晶片設計夭折，所以在全球化分工的時代，還是應該分工協作，所以中興所謂的量產7nm晶片也只是媒體的誤讀，當然，我們也希望中興設計的7nm晶片能夠儘快投入量產。

近幾日，關於中興7nm工藝晶片量產、5nm工藝匯入的訊息充滿自媒體，搞的大家雲裡霧裡的，一些不瞭解內情的網友認為是中興搞出了自己的手機處理器晶片，還有人質疑中興也不能生產晶片，甚至還有人說中興是美國高管在控制，針對自媒體此類傳言中興公開進行了澄清。其實，自媒體創作者專長和素養各不同，各種解讀很正常，而且基本都是對中興有利的，中興的澄清發文已經介紹的十分詳細。

對通訊行業瞭解的人都知道，華為和中興是世界排名前五的通訊裝置供應商（華為第一，中興第四）、國內只有華為具備設計7nm和5nm工藝手機處理器晶片的能力。中興的7nm和5nm工藝設計顯然是在說基站晶片，基站才是中興和華為核心中的核心。

中興和華為都不具備晶片的製造能力，都是具備設計能力，製造主要都還是靠臺積電。另外，中興目前的晶片製造並沒有受阻，受阻的是華為，至於以後會不會影響不得而知，至少現在是安全的。

中興通訊量產晶片不準確。近期有自媒體說中興通訊7nm晶片實現了量產，5nm晶片已經開始匯入資訊，這是不準確的資訊。道理很簡單，中興通訊在晶片產業鏈中是處於設計的環節，而不屬於製造環節，量不量產，不是中興通訊說了算。