回覆列表
  • 1 # 影視口碑榜

    一路被虐得肝疼的《鶴唳華亭》,好不容易忍痛追到大結局,卻被這無厘頭的表達幹敗了。很多人自我安慰式地認為蕭定權和陸文昔寄情山水間,有了圓滿的結局。

    但其實這些細節早就註定了悲劇基調,王翁、顧逢恩、許昌年最後的鏡頭都暗示了蕭定權的結局。

    在這部劇中,蕭鑑和蕭定權父子始終都在博弈,表面看去是皇帝在制衡儲君,實際上是背後力量的博弈,立太子是為了保天下的顧家軍,抬舉趙貴妃和齊王也是為了制衡顧思林父子,不論父子親情的真相如何,維護朝堂的穩定都是第一要務。

    在皇帝和太子最後的一場博弈中,看似是顧思林的威脅和太子的選擇勝了,但其實危險的伏筆早已埋下。

    坊間盛傳的叛亂歌謠和重審陸英父子的舊案都只是引子,時隔很久皇帝舊事重提無非就是敲打在外行軍打仗的顧思林。救人心切的蕭定權果然再一次落入圈套,為了舅舅和陸文昔,一力承攬了所有的罪責且堅持不分辨。

    就在皇帝親審要定罪的關鍵時刻,顧思林趕回來,言語間威脅了齊王和皇帝。帝位在握的蕭鑑沒敢輕易冒險,但馬上要被扶著上位的蕭定權卻出賣了舅舅。

    一片和諧間,蕭鑑落淚,手把手教太子點茶。看上去是在彌補從小到大對他的親情虧欠,但鏡頭一轉卻是要蕭定權去勸舅舅回心轉意。看破一切的蕭定權倒了茶碗的茶,帶著諷刺的笑離開。

    蕭定權再回來時,舅舅奉命回營。太子和皇帝對賭,賭注分別是儲君之位和皇帝對齊王的秉公處置。

    最終,蕭定權要的公平皇帝並沒有給。皇帝在朝堂上公然向太子致歉,還給了他全權處置張陸正案件隨從人員的許可權,說白了就是蕭定權用陸文昔換了齊王的命。

    看上去是太子的勝利。但其實危機四伏。

    蕭定權最大的錯誤在於心軟和牽掛太多。寒了舅舅心的他並沒有真正換來父子的和解。顧家軍打下長州的那一刻,也迎來了顧思林的死期,哪怕在此前給了顧逢恩軍功也難以抹平皇帝心中的憤恨。

    幾個細節足以說明問題。

    一是收到長州軍報時,太子發自內心的天真笑容和皇帝表面的父慈形成鮮明對比。

    二是,皇帝在和太子私處時只認親情虧欠卻從未承認君臣之間有所不公,但在朝堂之上卻為了齊王當著天下人的面認了錯。為了齊王能忍的,就註定蕭定權得不到。所以這也就暗示了蕭定權不會真的贏。舅舅在的時候尚且贏不了,又何況顧思林死了呢?

    此外,幾個人物的細節也能從側面印證。

    一是王翁追出關口為太子送暖手爐是個暗示,如果真的只是迎舅舅靈柩回宮這麼簡單,王翁斷然不需要離宮送行。

    二是許昌平的消失和最後鏡頭裡那句不知如何告知真相的表白。許昌平是何等有分寸感的人物,他不是不想勸太子,而是幾次嘗試都以失敗告終,微時尚且不曾離去的人為何在太子表面風光之後不肯再現身也是暗示,未必是不想回來,只是看透又無力改變的他沒理由再現身。

    三是陸文昔懷孕後獨白的那句“失信”和補償也都暗示蕭定權的結局不會太好。

    四是顧逢恩對蕭定權的態度由親暱、包容到不愛搭理,也都能說明問題。

    從這六大細節上來想,蕭定權的結局必然是以悲劇告終。大概是為了暖觀眾的心,編劇和剪輯在後期安排了“報應”說的幾處情節。張陸正二女兒在家門敗落後獨自找到齊王府,齊王和趙皇后分別不被允許進宮告別,表面看著都是太子的勝利,但和生死及前途相比,這點損失又算得了什麼呢?

    私下裡都不會給臣子認錯的君父,怎麼可能在大眾面前真的服軟,不過是障眼法罷了,所謂的“報應”也不過是安慰觀眾的說辭。別小看了一個男人嫉妒心,也別輕視了一個君王的面子,陸文昔能苟活已經算是結局的恩賜,蕭定權實在沒理由不悲劇。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《金鎖記》中姜長安的人物分析?