沒戲，小米就是刁絲品牌，賣貴了沒人要，小米為什麼不敢公佈小米系列和紅米系列的出貨量分別是多少就是這個道理，小米主力機型是紅米系列，賣的全是紅米，紅米全系聞泰或龍旗的山寨貼牌貨。看看資本市場小米股票腰斬，資本不買山寨貨的賬，小米所有產品（不單指手機）都是第三方不知名小廠設計（給山寨作坊投點錢美其名曰生態鏈企業），第三方組裝，最後小米貼牌這是odm，蘋果和其他廠商是自己研發設計手機（產品外觀，內部結構設計研發，品控等等，米boy彆強調誰都不生產硬體，是誰都不生產硬體，但山寨貼牌米怎麼組裝都不管），第三方組裝這是oem，都跟小米有本質區別，米boy猴子懂了嗎？小米就是山寨貼牌貨，別再說蘋果也是富士康的了，給雷軍丟人現眼，山寨米能賣出去僅僅是因為便宜

手機還是喜歡小米，還是小米手機實惠好用，小米手機國外銷量也很好，連老外也喜歡小米手機，小米在一片唱衰中邁進了世界500強，希望小米帶來更多感動人心的產品實惠大眾，祝小米越來越強大。

解析：隨著手機市場的整體收縮，各大手機廠家都受到波及，為此，各品牌都在想方設法拓展產品線，增加銷量。小米作為主打線上的網際網路品牌，在嗅覺上更早，去年就把旗下紅米獨立出來，“Redmi”搖身一變，繼承了小米“為發燒而生”的衣缽，而原來的小米則要往高階發展，擺脫“價效比”的束縛。

那麼就題主所說，OPPO和vivo都推出了價效比手機，小米的往高階發展的另闢蹊徑能突出重圍嗎？坦白講，OV推出的價效比跟小米往高階衝擊兩者在方向上不衝突，甚至說毫無關聯，但結果往往就是這麼滑稽，小米還沒開始突圍，自家老窩就被人給端了，vivo和OPPO先後對價效比市場發起衝擊，打了一個措手不及。

小米能不能突出重圍，用事實說話。小米今年就出了三款手機，分別是小米9（包括小米9SE）、小米CC9（包括CC9SE和美圖定製班）和小米9Pro，萬人期待的MIX4並沒有如約而至，反倒風頭讓自家的紅米系列搶了，在紅米K20Pro的釋出會上，彈幕裡無數人刷出“紅米K20pro的釋出會就是小米9的追dao會”的言論，現在來看，這樣的說法一點也不誇張，今年的小米要不是紅米銷量撐著，財報真的很難看。

年初的小米9遲遲不能現貨，被vivo的IQOO半路截胡，可以說IQOO把小米9的市場分走了一半，到現在小米都沒有宣佈小米9系列的銷量，保守預計是在五百萬臺，可能還沒有這麼多，上一代的小米8宣佈600萬臺的時候各大銷售平臺的評論數都好看不少。

接下來的小米CC9本來是用來對標OV的中端機的，沒想到vivo的Z5和OPPO的K5也都是同樣路線，寸土不讓，cc9也沒有佔到便宜。接下來的小米9Pro本以為會對IQOOpro產生一些影響，但遺憾的是UFS2.1拖了後腿，並且這款手機9月底釋出的，到現在還沒有現貨，這小米9Pro還沒反應過來，對面的OPPO又開始作妖了，釋出了Reno Ace，價效比爆棚，網上都說OPPO出了一款米粉心中最好的手機，由此可見，小米9Pro的情況不容樂觀。

所以小米能否高階不要看別人，打鐵還需自身硬。vivo和OPPO進入線上市場是理所應當的，同為手機企業，自然要多路徑發展，小米的創新和供貨不解決，高階太難。我始終想不通為何小米9Pro為何硬要上一個2.1的快閃記憶體，不知道水桶理論嗎？這就是那最明顯的短板。假如我是消費者，我花近4000元買一部手機了，居然還是2.1的快閃記憶體，這就跟買了豬肉，卻捨不得買佐料炒菜是一個道理，該省的不省。另外小米9Pro跟小米9簡直就是同一個模子裡刻出來的，我實在想不明白為何還要搶購（前期的生產線、物料基本上是現成的）。