近日NBA名宿微笑刺客托馬斯對於現在媒體評選一個球員的歷史地位標準產生了質疑，托馬斯在推特上發表言論說：早知道人們在評價一個球員的歷史地位的時候，會把資料放在第一位，並貶低總冠軍的價值，那麼我敢肯定那個時候的我們一定會改變打法了，現在的總冠軍越來越被看輕，他變成一個名詞，沒有什麼重量，你是會為了個人打球還是為了團隊打球呢，這個問題我現在不懂了。

微笑刺客作為壞小子軍團的領頭羊，帶領活塞在NBA歷史上創造了一個個經典畫面，他歷史上一共拿到了兩次總冠軍，拿到了一次FMVP，2000年入選了籃球名人堂。托馬斯資料也是相當不錯，他生涯場均可以拿到19.2分9.3助攻，他在活塞一共效力了13年，他將所有的生涯全都給到了汽車城，詮釋了真正的一人一城。但雖然托馬斯的生涯很不錯，但在媒體的評選中，他的歷史地位一直不高，甚至保羅都要比托馬斯高很多，這讓托馬斯很不認可，所以也就有了在推特上的這番話。

當然小編認為總冠軍固然重要，但是資料也是相當重要，如果只看總冠軍，那麼麥考就是現役第一人了，進入聯盟三年拿了三個總冠軍，先是在勇士拿到了兩連冠，然後轉會到猛龍，擊敗勇士再一次拿到了總冠軍，這什麼水平？再或者有一個球員，進入聯盟之後一直在拿總冠軍，一口氣拿到了八個總冠軍，然後第九年沒能拿到總冠軍，一氣之下直接退役了，這就是凱爾特人的KC瓊斯，所以說單看總冠軍也有些尷尬，我們需要看的是資料+冠軍，這個總冠軍是不是以你為核心拿到的，你的資料是不是能支撐你配得上這座總冠軍作為你歷史的榮譽。

最近NBA名宿微笑刺客以賽亞說：現在的媒體平價一個球員的歷史地位更看重資料而不是總冠軍。

個人覺得他的觀點還是有失偏頗，資料和總冠軍是相輔相成的，單看資料不成，單看總冠軍數量也不成，應該是資料和總冠軍結合起來看。當你擁有出色的資料再以絕對核心帶領球隊奪得的總冠軍才能體現出你的統治力及歷史地位。當然一個球員的歷史地位不單單是靠球場上的表現，還有他對世界的影響力，對籃球發展所做的貢獻。

歷史上不乏很多角色球員雖然拿到多次總冠軍，但不能使他們歷史地位有多高。

詹姆斯瓊斯，場均只有5.2分1.8板，跟隨勒布朗詹姆斯拿到3個冠軍

哈斯勒姆，在熱火拿到3個冠軍，場均7.3分6.3板

羅恩哈鉑，拿到5個總冠軍，在公牛三個，跟ok組合拿到兩個

邁克爾庫博，湖人生涯拿到5個（1980 1982 1985 1987 1988）場均8.9分 3.2板4.2助攻，但防守出色

費舍爾，在湖人拿到5個總冠軍

史蒂夫科爾，5次總冠軍，公牛3次，馬刺2次

羅伯特霍利，7次總冠軍，火箭兩次，湖人3次，馬刺2次等等，他們雖然拿到總冠軍但不能使他們的歷史地位有多高。

同樣沒有總冠軍單看資料也不能讓他的歷史地位太高。如果單看資料和總冠軍數量那邁克爾喬丹哪樣抖不是歷史最好的，但他確實不可爭議的歷史第一人。