一傳體系是排球的生命線，即便擁有世界級的二傳，在一傳沒有保證的情況下也二傳也不好分配球。況且現代排球對於發球的衝擊力越來越看重，發球威脅性越來越大，所以一傳的重要性越來越明顯。

最近，國家隊主教練郎平在教訓中，以天津和江蘇第四場半決賽為例，強調了一傳的重要性，她說：“那場比賽的過程再次說明，一傳是生命線！大家在訓練的時候，一定要對標比賽，想想我們教練為什麼要帶你強化這個動作。比賽中的一招一式，都不是瞎蒙的，你練到家了，掌握了穩定的技術，到比賽中才能有正常的發揮。現在，就是我們儲備大腦，儲備技術的時候。” 郎平的話是正確的。我們應該正確理解。這對國家隊訓練和地方隊訓練都有指導意義。但是如果斷章取義，片名理解，也不利於排球事業的發展。

簡述如下：

〈1〉排球技術分：發球，傳球，接球，扣球和攔網。排球的攻防技術是一個整體。單項技術訓練的時候，強調某一項技術的重要性是必須的。但是不能以偏蓋全。

“一傳是生命線”，是指整個球隊的一傳防守體系。天津女排前面失利，是因為主接一傳的外援克蘭切維奇發揮失常，讓天津的一傳防守體系出現了漏洞。天津女排用杜清清換下外援後，天津隊員的發球就把江蘇女排的一傳體系沖垮。

〈2〉有一種現象很奇怪，都說李盈瑩接不好一傳，但是在天津女排的一傳防守體系中 ，能充分發揮她扣球得分的能力，幫助球隊贏球。而江蘇女排攻守平是衡，張常寧，龔翔宇都有接六輪一傳的能力。半決賽上，李盈瑩的得分總是比張常寧和龔翔宇兩人得分之合都多？是不是說明一傳好對主攻的得分影響不大？

〈3〉半決賽天津對江蘇比賽，有一點不能忽略。天津隊第四局24：11 第五局15： 6 取勝，也就是說天津隊發了40個球，江蘇只發了17個球，差了一半還多。都知道誰發球誰就有主動權，而發球權是靠進攻得分得來的。所以，進攻能下分是主攻的標準。不能得分的主攻，不是好主攻？

以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法“”

一傳的重要性我覺得不需要贅述，這一點不論是國際比賽還是國內的聯賽，都要把握好，一傳這也被稱作“生命線”，可見在比賽中的重要程度，尤其在女排的比賽中，一傳得地位凸顯的尤為明顯，因為不論是發球還是進攻球的防守，都需要依靠一傳的到位率。

目前，女排國家隊已經開始了集訓任務，不少提前結束比賽的球員早已在郎平的帶領下開始提前訓練，備戰接下來可能有機會參加的國家隊比賽。而郎平在觀看了江蘇隊和天津隊在半決賽中的表現之後，做出瞭如題所述的這一番表態，我認為她看到了倆隊的問題所在，專業的眼光確實是精準獨到的，在第四輪的較量中，江蘇隊先贏下兩局，後又輸了三局，其中起伏波動最大的就是一傳問題，前兩局天津隊一傳不穩定，後三局江蘇隊一傳逐漸進入崩潰狀態，才有了被逆轉的過程。

其實不論是我們國內的聯賽還是國際比賽中，郎平一直都在強調一傳的重要性，到了國家隊的集訓，她首要做的第一點也是對球員們一傳的加強。只有在平時付出了足夠的時間和心血汗水去練，把技術練到家了，到了比賽中才能有很好的發揮，這是互相關聯的。

在我們的這一支國家女排中，目前主攻朱婷最為全面，在土耳其瓦基弗銀行隊效力的這幾個賽季裡她的一傳到位率都很高，而自由人方面王夢潔大有趕超林莉的可能性，另一主攻李盈瑩的一傳是最被球迷們詬病的，但其實在國內聯賽中她總是被追發球的情況下一傳至少可以做到自保，其他位置的主力層球員一傳也都過得去。

除了以上，我認為郎平指導的這一番講話主要針對的是提前進入國家隊集訓的這批球員，小將和邊緣國手居多，還是可以起到激勵作用的，希望她們可以真正把一傳練到家！

透過昨天天津和江蘇的比賽，實際就是，中國女排用人理念的演義，第一 ，一攻與一傳；中國女排的用人標準，能接六輪一傳就是衡量優秀主攻的標準。張常寧能接六輪一傳，進攻一般 ，是國家隊的主力。李盈贏強攻、下分能力強，因為接一傳差些，所以只能是替補，這個理念中國女排上下推崇。作為主攻下球能力不強，一攻不下球，其實就是給對方防反下球的機會，不是嗎？

第二，一傳與發球，昨天比賽，天津隊用發球衝擊接一傳最好的江蘇，結果咋樣？國家隊很少強調加強發球能力，而偏重接一傳，因為一傳好了容易組織進攻 ，這是重視防守，為什麼不用發球來破壞對方一傳呢，發球是主動 ，接一傳是被動，同理進攻是最好的防守，而防守好進攻乏力就是送分。

以上是石頭外公的觀點，用心分析思考了，結果讓人眼前一亮。

非常贊同上述觀點;一傳是進攻的基礎，是重要的，其作用是:一防守不失分，二提高一攻效果會增加下球得分率，但是若把一個個一傳到位的球給到主攻、付攻面前不得分結果是什麼?是一傳再好等於O，等於給對方防反得分。

可見機械的一傳論是本末倒置，以偏概全，得不償失，只抱著盾，扔掉了克敵制勝的厲矛。

中國女排過去一年的訓練方向丶選人用人確實存在嚴重問題，尤其以唯一傳論為代表，造成 女排攻擊力的喪失:

一丶朱袁的超強發球攻擊性不但沒有練強或保持，反而練沒有了。 二、高大化付攻進攻得分能力差的問題長期解決不了，攔網又出問題了。

三、難得的世界笫一主攻朱因教練連續高強度破壞性使用累殘，至關鍵世錦賽不下球了，袁龔也一樣。 四、閒置超強戰力的李，重用傷病不下球的張。失去了奪冠機會，出了張一分、攔零王的奇芭笑柄。

以上是中國女排在世錦賽中的真實表現事實，不容否認。

郎為自己機械的一傳系統付出了慘重的代價。

如此輕視、自毀女排多年未有的攻擊力，讓其幾近喪失待盡，焉有不敗之理。 不知女排教練們世錦賽後總結的如何，但從出臺的主攻評價標準可見一斑，不但沒有找出問題關鍵，揚長避短，發揮優勢特點，攻防平衡。反而繼續堅持錯誤的指導思想，可見固步自封、狂妄自大、不思進取到何總成度。

郎平強調一傳重要沒有錯，球迷覺得進攻得分重要也沒錯。錯在某些人把一傳能力和攻擊力作為評判主攻優劣的標準，把一傳資料當成評價球隊戰術正確與否的標準。你不接或少接一傳，得多少分都不行！你隊伍一傳資料差，贏了也是失敗！

何謂一傳好？直接傳到二傳所在位置，讓二傳傳出預定戰術球，這叫全到位。有些需要二傳稍做調整的，叫半到位；需要二傳跑動接球的，叫不到位。半到位和不到位球多為調整攻，調整攻即二、四號位強攻，球飛行距離長，傳球難度大，對手容易組織攔網，對攻手能力要求就比較高了。

我是外行，對排球戰術的瞭解也就這樣了。一傳不好的球隊，有強力攻擊手可以彌補。而一傳再好的隊，沒有調整攻能下分的攻手行不行？六個攻防均衡卻都不突出的隊員和六個攻防各具特色的隊員哪個成績會好些？朱婷，金軟景攻擊力超強，一傳又好，可那是可遇不可求的。要不然她們也不會是先後排壇一姐。要求女排隊員全這樣，想什麼呢？

郎平是位高權重的國家隊教練，她的話，對排球界影響很大。本該謹言慎行，多做少說，卻屢屢發表一傳極其重要的言論，確實讓人費解。特別是在聯賽即將結束，國家隊即將集訓，還將要面對很多重大比賽的時候說這樣的話，讓人感覺是未戰先怯，在給自己可能的選材用人失誤，理念落後和比賽中戰術安排失當找藉口，打埋伏。你看，隊員們連一傳都接不好，我天衣無縫的戰術安排你們不能貫徹執行。基本功不行，是體校和俱樂部的錯，不是我無能!

教練員是幹什麼的？選擇適合你要求的人進國家隊是你的權利。覺得誰的一傳不好，你換人就是。換了人你是不是又得說她別的不行了？在你眼裡，只有朱婷是合乎標準的。我們承認朱婷水平很高，可哪個國家能找到6個朱婷去打比賽？即便真的找到了，還真不一定能拿冠軍。三個和尚都沒水喝，何況6個？如果真的如郎平所願，主攻們都去接一傳，那我們的聯賽還打不打？江蘇隊倒是按郎平的要求去做了，結果是止步4強。4強賽中，唯一的一場勝利，還是在張常寧沒有接6輪一傳都情況下取得的。打臉不？

國家隊教練就是有多少水，活多少面。可以挑三揀四，不要求全責備。如果我們的優秀球員多的像運輸場的司機似的:方向盤上掛塊骨頭，狗都能把車開走。那我們幹嘛非要你郎平不可呢？其實，在現有球員的基礎上，打出自己的風格和水平就可以了，輸就輸了，不必先把藉口找好，球迷心裡自有一杆秤，自會公正的評價你的。

尿褲就說尿褲，幹嘛非說是吃鮑魚撒的汁兒呢？

郎平，你作為曾經的女排英雄的傑出人物，激勵了幾代人，感謝你年近6旬還奮戰在國家排球的第一線，希望拿出老女排的精神，不要未戰先怯，我們支援你。