一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，一句順口溜而已，勿當真。一呂二趙三孫策，四關五馬六張飛，較為靠譜.為什麼把典韋換成孫策呢？~~~~《三國演義》之孫策~~~~人們尊稱孫策叫“江東小霸王"，肯定也是有根據，有戰績的，~~~~未出全力，只用8分武力即降服太史慈，為策盡忠效力，~~~~以一敵三，瞬間搞定3個將軍，一個被策用槍刺死，一個被策用手挾死，一個被策用嘴吼死〈大吼一聲，嚇死敵人〉比張飛的獅子吼還厲害<長坂坡，張飛連吼數聲，也只是把一個敵將嚇暈了，孫策大吼一聲，直接把敵人給嚇死了，

一呂二趙三典韋，四馬五關六張飛？最遠古的順口溜應該不是這個，而是“一呂二馬”；現在流傳最廣的，認可度最高的，大概是“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；

對於這些順口溜，到底是誰排的，估計現在沒人知道；大概是受民間對三國時期各大武將的認可程度的影響，才有了這些排名吧；

那麼，這些排名是否合理呢？個人認為，回答這些排名是否合理，主要看你是以正史作依據，還是以“演義”作依據；如果以正史為依據，那麼？抱歉，這些排名都不合理；如果以“演義”為標準，看上去會合理很多；

這邊我就以嘉靖版《三國志通俗演義》為例；如果以嘉靖版來分析，就比較符合最早的版本“一呂二馬”；

一呂

根據嘉靖原文，呂布虎牢關前戰張飛，張飛漸漸槍法散亂，呂布卻越添精神，張飛明顯處於劣勢；張飛大呵一聲之後，關羽加入戰鬥，兩員將夾攻呂布，又鬥到三十回合，原文“兩員將戰不倒呂布”；顯然！呂布能獨戰張飛、關羽兩大頂級高手，而且三十合後，完全看不出關、張二人有任何上風；縱觀全書，你不可能找出第二個，能與關、張二人三十合打平的；而且面對劉關張夾攻，呂布依然可以盪開陣腳，倒拖畫戟而走，輕鬆脫戰；許褚與呂布單挑，二十合後，曹操就急令典韋上前夾攻；曹操說了一句話，非常經典“呂布非一人可敵”；事實也是如此，人中呂布，馬中赤兔，豈是一人可敵；曹操六將齊出，也只是打退呂布，根本無法完成陣斬；二馬“一呂二馬”時期，流傳著很多關於呂布、馬超的贊言，“前表呂布，後表馬超”，“金呂布，銀馬超”，“馬超不減呂布之勇”；在“三國志”中，呂布、馬超兩人，也時常被稱之為“虓虎”；馬超的戰績，自然不用懷疑；單挑許褚、張飛，都是兩百多合不分勝負；八九合擊敗於禁，不三合擊敗張郃，不數合擊殺李通，四五十合令曹洪抵擋不住；馬超以一己之力，單挑馬玩、梁興、候選、楊秋、李堪，瞬間斬殺兩將，三將各自逃生；獨領親隨數人，大鬧韓遂營寨，砍掉韓遂的手臂，四下裡追趕，如入無人之境；馬超以一己之力，單挑楊阜、楊嶽兄弟八人，連續斬殺七將，楊阜身中五槍；曹操曾數次，險些喪命於馬超之手；甚至以棄袍割髯，來躲避馬超的追殺；所以，以嘉靖版分析，就比較符合“一呂二馬”；

關於這個問題，就演義而言，若論個人的單挑能力應該是，一呂布二馬超，三趙雲四張飛五關羽六許褚七典韋八黃忠九龐德十顏良。

既然是民間順口溜，當然要押韻，遇上典韋、張飛、姜維就成了韻腳那位將領。

《三國演義》排列當然是呂布最猛，劉備與曹操兩個流氓都用群毆戰術。至於趙雲，從來沒有享受這種“豪華待遇”。長坂坡之戰，按照羅貫中的說法是因為劉禪真命天子庇護趙雲才突出重圍，要知道長坂坡基本都是二三流將領，一流名將張頜而已。

這個排名根本不準。三國就演義而言，作者想表達的意思絕對呂關張前三。趙雲什麼的連文丑、許褚都沒打贏，怎麼可能排第二？典韋更加。任何三國遊戲，都是呂關張三武力前三。