回覆列表
  • 1 # 為自己的荒唐感到羞愧

    人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執厥中。這是道統。人的慾望之心無限的高,道的體性微妙難測,精細明察,平等一貫,一法會則諸法執,把握的方法就是執中。道家也是如此,佛家也是如此。比如道家說,昔逢師傳真口訣,只教凝神入氣穴。氣穴即中也。佛家有正法眼藏可傳,亦即中庸之道也,中即正法眼,藏即庸也。神師有言,前三三後三三,即中也。若人識得中,千經萬論一時通。我是修錫克道的,我的傳承是卡比爾的教法。現在的佛教人士說這是外道,可我這個傳承能見中道,能開正法眼藏,而當今大多佛教人士卻只是背背書,參個話頭,為什麼?因為他們找不到中。古今中外,所有聖賢,只傳一個道,道豈有二道也?是謂道統。

  • 2 # 一戈話事

    韓愈的確有自己的道統觀,後世儒家之所以高度尊重他,既有因為他的道統理論,也有因為發生在他身上的一件重大事件。為了更好的瞭解這一事件,我們先看看韓愈所寫的一首詩:

    一封朝奏九重天,夕貶潮州路八千。欲為聖明除弊事,肯將衰朽惜殘年!雲橫秦嶺家何在?雪擁藍關馬不前。

    知汝遠來應有意,好收吾骨瘴江邊。

    韓愈的這首詩叫《左遷至藍關示侄孫相》。所謂“左遷”,就是被貶之官員必須遷離京城而到遙遠之地。這首詩牽出了唐憲宗時的一個重大事件一一諫迎佛骨。

    那是唐元和十四年(819年)正月,信奉佛教的憲宗皇帝派使者前往鳳翔迎法門寺供奉之佛骨,首都長安一時間掀起了信佛狂潮。倡導儒學的大臣韓愈非常反感,因而毅然上諫《論佛骨表》,述說迎佛骨儀式太過份而勞民傷財,而且供奉佛骨實屬荒唐,要求燒燬佛骨而避免誤導人民。憲宗見奏大怒,要處死韓愈。在宰相裴度(韓愈老上司)、崔群以及皇親們的說情規勸下,韓愈最終被免死罪,但活罪難逃一一貶到南蠻之地做潮州刺史。

    這事在當時是轟動全國的重大事件。因為韓愈不但文甲天下,知名度非常之高,而且韓愈已屬於朝廷重臣一一吏部侍郎。與明、清之吏部不同,唐代的吏部當屬六部之首。我們至今在說六部名字時仍習慣說吏、戶、禮,兵、刑、工。這就是隋、唐留傳至今的習慣。在唐代,上朝時,吏、戶、禮部列於右側,兵、刑、工部列於左側。而六部之間有著明晰的遷晉標準一一交替式遞晉。比如說工部侍郎要遷晉,其基本遷晉程式是先往右移至右側的禮部,為禮部侍郎。具體轉遷次序是工→禮→刑→戶→兵→吏。正因如此,舊時人們習慣把升遷稱為“右移”。由此可見,當時的吏部侍郎,可稱為天下第一郎。而在其位的韓愈,自然當屬要員大臣。要員大臣兼具大文豪的韓愈被貶之事,理所當然是重大事件了。

    重大事件理所當然令人關注,且代代關注。人們不僅關注事件的現象,更關注事件的本質。透過該事件不僅瞭解到韓愈是儒學倡導者,更瞭解到韓愈在倡導儒學中,有一個核心學說一一道統。

    那麼,何謂“道統”?

    所謂“道統”,字面解釋就是道理傳統。如果我們把成套的道理,歸納成為了一種“學說”,那麼,內涵式的解釋就清晰了一一學說承傳體系。

    這就是說,所謂韓愈堅持的“道統”,就是指韓愈認定的儒學根基及承傳體系。那麼,韓愈認定的這個根基和體系是怎樣的呢?韓愈在其所作之《原道》中,作出了論述。

    首先,韓愈認為儒家的思想核心就是“仁義道德”。而承傳體系則為:

    堯→舜→禹→湯→文→武→周公→孔→孟→_→韓愈→

    由此可見,韓愈始終堅持高舉儒家之大旗,成為儒家旗手。

    正是由於在“諫迎佛骨”事件中韓愈顯示出的儒家“風骨”,人們希望更多地瞭解他。而透過更多的瞭解他,知道他是儒家之旗手。所以自然地,後世儒家人都會高度尊祟他。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 安宮丸有什麼用途?