關於世界足球先生和金球獎的質疑，其實每年都有，因為每個人站的立場不同，他們支援的球星就不同，所以一旦自己支援的球星沒有獲獎，肯定會覺得不公平，並質疑其中有什麼暗箱操作，這都是球迷和媒體十分樂意去參與的一些話題。

在今年梅西拿到世界足球先生的獎項之後，有很多人質疑梅西不夠資格，甚至有暗箱操作。不過這些質疑都已經被證實是誤會了，首先是埃及足協宣稱自己的投票沒有統計，FIFA迴應稱其選票不規範，做了無效票處理；尼加拉瓜隊長巴雷拉也稱自己從來沒有投過票，FIFA要求其足協自查，目前證實，票是由另一位隊長投的，只不過錯用了巴雷拉的名字而已。

在這兩個質疑被公開澄清了之後，關於今年世界足球先生的評選，估計之後不會有什麼要么蛾子了。梅西的當選確實是當之無愧，是不可能改變的事實，無論是質疑還是不服，都無法阻擋梅西第6次當選世界足球先生。目前來看，之所以有這種爭議，主要是因為三個方面。

第一，有評選就有質疑，畢竟每個人的立場不同。質疑評選結果，這其實是每年世界足球先生或金球獎評選結果揭曉後，都會有的鬧劇，只不過有大有小，得獎者的表現，決定了質疑的大小。之前斯內德、裡貝里沒有獲獎，C羅四大皆空得獎等，都引發了廣泛的質疑，直到今天還在球迷間討論，還有人為其鳴不平。畢竟每個人支援的球星不同，在其眼裡，自己支援的球星的表現總會被放大，其他球星的表現總是會被忽略，這就會造成為什麼“表現出色的球星沒有當選，他憑什麼當選”的錯覺。所謂“愛屋及烏”，不過如此。

第二，評選後的質疑，已經成為評選後的傳統專案。個人感覺，國際足聯和金球獎評選機構《法國足球》，是樂見這種質疑的存在，世界足球先生和金球獎的評選，不僅需要頒獎前的造勢，還需要頒獎後的“飯後茶資”，不能馬上冷淡下來，如果有質疑出現，那正好可以熱炒這個話題，這也是世界足球先生和金球獎評選機構需要出現的情況，否則在頒獎後馬上沒有話題，容易造成“影響力欠缺”的錯覺。在世界足球先生和金球獎比拼的大背景下，既需要“權威”做保證，也需要“爭議”來炒作。

第三，梅羅的直接競爭，讓評選的質疑激烈化。近十年，都是梅羅直接競爭的局面，兩人的球迷也鬧得不可開交，能夠壓制住對方，是各自球迷最大的心願，因此一方得了獎，另一方肯定不樂意，並且不服氣，畢竟雖然每年兩人的表現都有差異，但是還沒到一人對另一人形成“碾壓”之勢，這就會產生一個局面，那就是各自的球迷都會極盡能事地貶低對方的表現，強調對方得獎有多不配。這一次對於梅西的質疑，大多其實都來自C羅的支持者，相反第二的範迪克的球迷和利物浦球迷倒是沒有多大反應。這就是兩人爭霸局面帶來必然結果。

總而言之，對於這些質疑看看就好了，絕大多數人還是不會相信國際足聯會在這麼重要的評選中暗箱操作，因為一旦被確定為事實，不僅世界足球先生的獎項成為笑柄，國際足聯的公信力也將大打折扣。國際足聯本身就對梅西和C羅沒有太大的偏好，怎麼會去冒險推一人上位呢？

實話實說，今年的評選比去年還假！

且不說針對誰！去年的C羅進球，助攻最多。歐冠冠軍

獎卻給了世界盃亞軍和歐冠冠軍的莫德里奇（團隊榮譽獲獎）

今年雖然梅西的進球，助攻最多，但是他卻只有西甲冠軍！

西甲冠軍的含金量遠遠要底於歐冠冠軍，根本不能和歐冠相比的

單憑兩點梅西就不配擁有任何獎項和榮譽

（一）利物浦的驚天大翻盤，巴薩建隊以來最恥辱的翻盤

（二）就連瓦倫西亞都踢不過，丟掉國王杯