題主提出這樣的問題，好像是受了某種說法的影響，才有的疑問吧。我可以肯定的告訴你，直線是真實存在的，而且所有曲線都是由直線連線彎曲而成的。有兩個事實證明，曲線只能由曲直線組成，一是物體在力的作用下運動，總是朝著力的作用方向直線方向運動，而當我們看到物體作曲線運動時，則是作直線運動的物體，在不斷的改變運動方向的原故，轉折曲線就是物體作直線運動時，經常改變運動方向留下的軌跡。轉折曲線我們一眼就能看出來，它是由一段一段的直線彎曲連線而成的。物體如果作有規律的360度週期運動，其軌跡就是正多邊形和圓。如果物體直線運動時，只轉角三次為一個週期(360度)，它的軌跡就是一個正三角形，即等邊三角形。依次類推，轉角四次軌跡是正方形，轉角五次軌跡是正五邊形，一直到正99邊形，它們的內角都小於180度(正三角形內角是60度，正四邊形內角是90度……一直到99邊形，內角約等於176.36度，由於物體作直線運動的轉角一直都小於180度，其軌跡就都是正多邊形。但是，當物體進入百次轉拆為一個週期時，情況發生了根本改變，本來一個週期平均轉100次，按平面幾何原理的演算法，正100邊形內角應該是176.4度，實際上，正100邊形內角等於180度，此時，物體就如在直線上連續運動一樣，僅僅保持外角仍為3.6度的偏轉角，偏轉100次，其運動軌跡就是一個圓！這個原理正好符合圓的非歐幾何性質，組成圓的100個頂角為3.6度的黃金三角形內角和大於180度！相鄰的兩個三角形的底角(直角)之和，即為圓的內角(180度)，前人的"割圓法"到100邊形，還在用平面幾何方法求正多邊形周長，自然正確不了。上面是從物體在力的作用下，總是沿直線運動，來說明曲線都是由直線連線彎曲而成的，另一個是幾何公理也支援曲線由直線組成，認為曲線可以從一點開始彎曲，是完全錯誤的，因為點沒有長度，不能彎曲！必須由兩點連成直線後，才能在直線的端點處開始彎曲，這個道理人人都能想明白，圓從它的周長的1%處開始彎曲，並不難理解，而且構成圓的黃金三角直接指向圓由黃金比例構成，圓周率只能是3.09！黃金比值是一個宇宙常數，有這個比值，平直自然的和彎曲連線在一起。一個天體都作圓周運動的宇宙，也需要一個正確的圓周率。

　　直線是人為定義的、用來描述客觀事物運動狀態和存在方式的一種物理量，客觀上當然不存在真正的、可觀測的直線。但物理學中用來描述物體運動的座標系或參照系就是理想狀態下的三種正交直線簇構成的。所以，就像愛因斯坦相對論也得使用這種理想的座標系來研究物質運動規律。否則，也就沒有時空彎曲之說了！沒有平直的時空，哪來的彎曲時空呢！

　　但當人們統一了描述客觀事物運動狀態和存在方式的物理量後，就不應該再反過來打破該統一了的標準！而相對論恰恰就違反了此約定！因此，相對論與量子力學一樣，已落入了詭辯論的泥潭！

　　相對論的錯誤根源是光速不變假設。實際上，在真空中，光速僅相對於光源速度恆定。相對光源運動的測量裝置實測到的光速肯定與測量裝置相對光源的運動狀態有關，不可能是恆定的。以往證明光速恆定的ＭＭ實驗結果和天頂處天體光行差相等均是因為是在地球大氣層內進行的實驗，實測到的光速均為大氣層內的光速，其速度當然會相等。但在大氣層外並使用基線法而不是干涉儀法才能測量到不同運動狀態光源的真實光速。本人就此設計了《基線法實測光速實驗方案》，一旦完成此實驗，就會證明光速並不恆定，也就能證明相對論是完全錯誤的！