回覆列表
  • 1 # 龍井茶葉虎跑水

    項羽挖秦始皇陵,談可容易。

    找不到墓道,且墓裡有各種暗器,機關,進去也未必能活著出來。項羽他也不傻,恐怕只是破壞了一些地表禮儀建築,搜刮了些財物,包括婦女。

    阿房宮,考古表明項羽沒燒阿房宮,況且史書上講只燒了秦宮室,並無明說這秦宮室是阿房宮,燒咸陽宮恐有可能,過去發掘出了焚燒的宮殿琉璃溶渣,曾在咸陽博物館陳列展出過。

  • 2 # 考古軍中馬前卒

    考古證據表明:

    1.項羽很可能沒有大規模挖掘秦始皇陵

    2.項羽沒有機會火燒阿房宮

    1.項羽是否盜掘秦始皇陵

    項羽盜掘秦始皇陵的說法,最早見載於《史記·高祖本紀》。不過我們不能單看這句話,而是要把它放在當時的語境中來分析。

    這兒發生在漢高祖四年,也就是公元前203年,項羽和劉邦已經撕破臉皮。當時兩軍對峙於廣武,項羽竟然想出個辦法,約劉邦單挑。劉邦不傻啊,自然是否定了這個提議。而且劉邦還順便數落項羽,列舉了項羽的十條罪狀,其中第四條就是:

    懷王約入秦無暴掠,羽燒秦宮室掘始皇帝冢,收私其財。

    劉邦這話什麼意思呢?就是說啊,當初大夥兒在楚懷王那兒可都是說好的,進咸陽,不準搞破壞,那都是人民的財產!結果呢,你項羽來了以後,焚燒宮殿,盜掘陵墓,真是罪大惡極!你還把懷王放在眼裡嗎?你還有人性嗎?

    後來的諸多史家也採信這個說法,而且還增添細節,連具體用了多少人、挖了多久都寫出來,說得有鼻子有眼,所以項羽盜掘秦始皇陵的就這麼流傳下來了。

    不過,近幾十年來,考古工作者在秦始皇陵開展了很多的調查勘探工作,卻並未發現大規模被破壞的痕跡。不僅地宮沒有,連陵園內外的銅車馬坑、珍禽異獸坑以及兵馬俑坑,也沒有被大規模破壞過。

    這就跟史料記載對不上了。如果說項羽真的在秦始皇陵中搞過破壞,肯定會留下蛛絲馬跡。比方說,如果地宮被盜掘,那肯定是會坍塌的,還會連帶導致秦陵封土塌陷,但是現在封土上並沒有這樣的跡象。

    因此,我們推測,項羽有可能是真的進入秦始皇陵園搞過一些破壞,但是集中在地面建築,並沒有去破壞地下設施。

    當然原因可能有很多,比如說項羽本身在關中停留的時間並不多,還要忙著對付劉邦、分封諸侯,哪個不比挖秦始皇陵要緊? 再比如說,項羽本就不屑於做這種挖墳鞭屍的勾當。

    而《史記》中記載的劉邦之語,也有可能是兩種情況:

    1、劉邦在戰場上確實是那麼說的,但是故意誇大,目的就是喚起大家對項羽的反感。

    2、劉邦原話並不是這樣,史官在整理時重新加工。

    項羽是否焚燒阿房宮

    楚人一炬,可憐焦土。千百年來,阿房宮已經成為一個符號,有用它來批判秦的奢侈的,也有用它來嘲諷項羽殘暴的。

    不過,考古工作者在阿房宮遺址勘探二十萬平方米後發現,並沒有大量的建築遺存,因此阿房宮很可能根本就沒有建成。此外,這裡也沒有大面積著火的痕跡。

    所以很多人推測,阿房宮還沒建成的時候,關東就開始亂了,秦二世只能集中對付農民起義,阿房宮工程也就隨之永久擱置了。

    既然如此,項羽跑到阿房宮燒土麼?

    而在秦咸陽宮遺址,卻存在很多相關的遺蹟現象。

    所以說,史料中記載的項羽焚燒秦宮,很有可能是咸陽宮而非阿房宮。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何透過葉子辨別大花惠蘭和墨蘭?