不好意思！古文中韻律詩中的平平仄仄平之類的用詞發音本人是短板。有人出個上聯我對個下聯還能湊合著。我怕說不好，不如不說。把機會讓給專門研究這方面的人才吧！

“回”字在中古音中是一個多音字，分屬不同的韻部，在杜甫這首《登高》中則作平聲，與哀、來、臺、杯等韻字一樣，同屬於《平水韻》中的“十灰”韻。

用今音朗誦此詩，在粵語及一些方言中，仍可感到押韻。但用普通話朗讀，則會感到“回”字顯得不押韻。究其原因，很多人都以一言蔽之，古今音產生了變化。

其實這句話是不精準的，字的讀音並不是至今才突然產生變化，而是在過往的每一個朝代，都在產生變化。所以自陸法言等人編《切韻》起，每一個朝代都基本上會重修《韻書》，一是修正韻部，二是為一些已產生讀音變化的韻字重新擬音。

如“回”字，在唐代的《唐韻》中，標註的讀音是“戸恢切”，在宋代的《集韻》中，標註的讀音則為“胡隈切”。

由於《切韻》本身就屬於擬音系統，而《唐韻》、《廣韻》、《平水韻》等韻書都是以《切韻》為基礎修訂，同屬《切韻》音系。其對已產生變化的字音，都是在韻書上進行重新擬音。也就是說，韻書上的字音，未必就是當時的實際口音。

當下的“回”字讀音，在音韻的範疇，有了一個相當於普通話“徊（huái）”字的讀音，這實際上就是一種為使朗讀古詩詞時，變得押韻的擬音方式。也是除了《中華新韻》外，隋以後歷代重修韻書的方法，是符合傳統的，個人認為是完全可行的。

現代漢語注音的脈絡是，“回”字發hui音，ui發“威”音，“威”字發wei音，“杯”字發bei音，所以“回”、“杯”同韻。

以上是曲解，呵呵。雖然是曲解，但卻是有助於理解古代漢字的注音方法的。現代漢語注音雖然用了聲母和韻母的方法，其實這與中國古代常用的注音方式“反切”在形式上是一樣的一樣的。

歷代整理的韻書，尤其是有關於中古韻方面的韻書皆源自於《切韻》。切韻用反切的方法記錄了漢末至隋這一段時期的中古音韻（漢末之前的為上古音，唐後期至清中期為現代音）。“反切”就是用兩個字注一個字的音。第一個字為“反切上字”，第二個字為“反切下字”。反切上字注聲母（反切上字的聲母和被切字相同），反切下字注韻母（反切下字的韻母和被切字相同）。

拿題主提問的“回”字和“杯”字舉例，如果用反切的方法用來解音。那麼“回”字是戶恢切，屬灰韻；而“杯”字是布回切，也屬於灰韻。但是從“杯”的布回切就已經非常直觀的看出來了，“杯”的反切下字韻母就是“回”嘛。不管這兩個字屬於哪個韻部，兩個字肯定同韻就是了。

至於《平水韻》裡的韻部劃分，大多是古音構擬，因為推出《平水韻》（佩文韻府）的年代，人們說的是現代音（此現代非彼現代，只是音韻學上的劃分，更不是當代的意思）而非中古音。有些字的發音在中古時代究竟怎麼發聲他們也不會，只是知道個大概。雖然是古音構擬，但是構擬的非常有章法，絕大多數的字都遵循了中古音的“反切”注字，又因為《平水韻》的韻部劃分比較明瞭（簡單粗暴），所以當今時代的近體詩創作者一般都採用《平水韻》來進行韻部的考校。

《詞林正韻》的產生和運用跟《平水韻》差不太多，但《詞林正韻》屬於現代音系，跟《平水韻》的中古音是有本質上的區別的。現代音保留了一部分中古音，合併了一部分中古音，這是兩者的區別。

而上古音嘛，參照《詩經》、《楚辭》來看一下就知道跟中古音之間的差別了。

簡答：本身就是用“擬韻”和“借韻”，在用普通話高聲朗讀詩詞時，回，來，哀，衰…尾聲音區別不大。古“回”同“徊”“佪”之意。