魏延接管大權，蜀漢有希望嗎？

人道後來能代亮，身亡滅族是結局。魏延字文長，義陽人，其文才武略不輸姜維，自幼聰明好學，武藝超群，是蜀漢不可多得的人才。劉備征戰長沙，魏延斬殺其主韓玄投靠劉備，後來得到劉備的重用，劉備取得益州後，魏延因功，被封為牙門將軍。劉備奪得漢中後，命魏延鎮守，魏延被任命為鎮遠將軍。劉禪繼位，諸葛亮曾六次北伐，每次魏延都被重用，後來魏延因功被封為鎮北將軍。

但諸葛亮一直認為魏延腦後有反骨，一直提防著他，234年，諸葛亮病逝五丈原，死前召集楊儀、姜維、馬岱等，設計除掉魏延，魏延死後，被定為謀反之罪，夷三族。如果魏延不死，而是接任諸葛亮大權，蜀漢有沒有希望，筆者認為，沒有希望，以下做簡要分析。

首先蜀漢連年征戰，民困國乏，不是魏延一人之力能夠改變的。蜀國在三國之中國力最弱，蜀國地處偏遠，山路崎嶇，正所謂蜀道難，難於上青天，溝壑縱橫，土地貧瘠，無更多的經濟來源，因此蜀國的經濟發展一直是最落後的，其次蜀華人丁稀少，蜀國由於連年戰爭，死傷無數，人員大都督減少，國家有沒有相關的扶植政策，到了蜀漢後期，只有九十萬人口。再者蜀漢後期沒有注重人才的培養，導致蜀漢後期沒有可用的大將，軍隊人才奇缺，出現了蜀中無大將，廖化為先鋒的局面。蜀國的這些問題，都不是魏延所能解決的，因此即使魏延掌握大權，也無濟於事。

其次魏延用兵冒進，很有可能把蜀國的軍隊葬送。魏延雖然有戰略經驗，但與諸葛亮沉穩的路線相比，魏延的性格偏激，而且經常冒進。魏延在諸葛亮第一次北伐的時候就曾提出兵出子午谷，奇襲長安的計劃，被諸葛亮拒絕，這個計劃出其不意攻其不備，但子午穀道路崎嶇，易守難攻，而且一但被發現就會全軍覆沒，魏延敢提出這樣的策略，證明他是冒進型的軍事人才，如果把蜀軍交給魏延，他必然會大舉進攻司馬懿，魏延絕對不是司馬懿的對手，只要魏延全面進攻，蜀軍很有可能全軍覆沒。

再次魏延腦後有反骨，一但謀反或者獨自為王，蜀國就會滅亡。魏延被諸葛亮認定會謀反，事實上，魏延確實有一定的謀反之心，畢竟權利對於他來說，是有很大的吸引力，如果魏延謀反，即使不推倒劉禪，也必然會效仿曹操，挾天子以令諸侯，或者說魏延會把自己的部隊帶走，自立為王，這樣蜀漢的政權就會分崩離析，後果不堪設想。因此魏延一但掌權，蜀國的命運真的會岌岌可危，即使魏延掌權，蜀漢也沒有太大的希望。

你是如何看待魏延的？

孔明善於治政，文長工於帶兵。劉備拔魏延鎮守漢中，以重門之法，內保川漢，外復舊都。其本心為高祖用韓信之意，期許極高。魏延亦以子午谷之謀合先主之心，可見君臣相得，用人甚當。先主雖崩，魏延雄踞漢中數十年，魏兵無尺寸之功。也堪一世之名將。孔明實為文臣，長於政事，先主以為蕭曹。每有戰事必居中排程，轉饋千里。法孝直、龐士元為先主謀主，方對應張良。先主早崩，文官當政。後主無用人之明，終至英雄不得其志，漢室未能復興。

絕對沒有希望。單純的軍事路線而已。對於一個國家的方方面面，遠遠不夠。簡單說，管理一個國家，比管理一支軍隊，難多了。

如果是魏延接掌大權，結果跟姜維也沒多少差別，在忽略其年齡的情況下，最多也只能盡力守住漢中，將蜀漢滅亡的時間往後面推遲幾年而已。

因為蜀華人才凋零，僅益州一郡人力，即使劉備、諸葛亮在世，也不能打敗強大的魏國，何況魏延？

何況由於魏延性情孤傲，蜀漢群臣武將中也沒有多少人會支援魏延。