是此處溼潤才會生草，還是要生草才去澆灌？首先，草和水都是地上客觀存在的植物。

意思就是草的種子原本就存在於地球上泥土之中，草的種子不會因為天氣下不下雨？而不存在，也不會因為人去澆不澆灌而不存在，草種的存在自始自終都是客觀存在於土質環境之中的。水和水份跟草一樣，客觀環境中就存在著水和水分。

草種雖然天生就存在，但草種能不能從泥土中長出來，完全需要土質營養和水分營養，缺少水分，草種無法在乾枯乾旱的土質環境中生存。所以，人為澆灌，讓泥土溼潤才會漲草，而不是先生草才去澆灌。

學過物理的人都知道，水是蒸氣遇熱氣流液化後形成的，氣體需要草和植物吸收蒸發。水沒有草和植物的迴圈蒸發也不會形成水。

草，誰也不陌生，遍地都是，它比莊稼長的好，比莊稼皮實，如果不人為干預，它肯定蓋過莊稼，讓田地不打糧，不長莊稼的地方更是雜草叢生。它有頑強的生命力，在杳無人煙的地方依然有它的身影。當然也有寸草不生的地方，那是極度乾旱，貧脊的地帶，如長年無雨的沙漠，堅硬的岩石等。草，非常普通，普通的讓人覺得它無處不在。只要有春風，有雨露不需要人去澆水，施肥，甚至不用你去撒種，它都會如約而至，真是"春風吹就生”。它悄無聲息的來，給春天增添一抹綠色，又默默無聞的走，枯萎幹黃在秋風中搖拽，真是"一歲一枯榮”。不管你愛它還是討厭它，它都榮辱不驚，不論是登上大雅之堂的蘭花草，還是生長在深山野谷中的幽蘭，一樣綻放它的生命。

是此處溼潤才會生草，還是要生草才去澆灌？

這個問題非常有趣，相信不少朋友看的非常懵逼，不知道如何去理解，其實這個問題問的是，“先有水，還是先有草”！

草跟水是相輔相成的，因為水是由草中的水份進行光合作用，蒸發所形成的！而草的生長和組成也含有大部分水分，也就是說沒有水，草是不能生長的！由此也可以看出，是“此處溼潤才會生草”，這句話肯定是沒有問題的，如果地處乾燥，炎熱，沒有水汽，水份的地方是不可能長草的，畢竟水是生命的源泉！缺少了水，就沒有生命存在的基本條件！

“要生草去澆灌”，其實也是一樣的道理，澆水的目的是保持溼潤，有草所生長的基本條件，只是澆水是人為的行為，如果下雨，空氣溼潤，只要有水汽，一樣也能形成草所生長的基本條件！

是此處溼潤才會生草。還是要生草才去澆灌？

猛一看這個問題，閒得慌才提出的，也是個無聊的問題。但我認為這是個值得深究的問題。我的回答是這樣的： 應該是此處溼潤才會生草。因為常識性的東西大家都知道，如果在一塊磚頭，或石頭上長年乾燥，是生不出任何植物的。那麼如果這塊磚頭或石頭長年潮溼，也會生出青苔的。同樣也會長出野草來。

在生活中，尤其生活在農村，也許年歲稍長的人都會有這種印象：老房子上，由於下雨潮溼，牆縫中會不時長出野草。就算是用石灰砌的牆也不例外。屋上的瓦縫中由於雨水灌入，又得不到太陽暴曬，長期潮溼，也能長出草來。 當然，如果你非得說，要生草才去澆灌，我認為這是強詞奪理。農村有句俗語“有意載花花不開，無意插柳柳成陰”。要生草才去澆灌，而不是長期堅持去澆灌那麼那來的溼潤。溼潤是由外而內的滋潤。澆灌不一定會溼潤，不溼潤就無法生根，也就無法生草。 你澆灌就是常年淹在水裡也不會生草，而此處溼潤了（雖潮而不積水，雖無水但含水）經過Sunny溫度等自會長出草來。這是自然現家。