-
1 # 阿洪168
-
2 # 難為名
草,誰也不陌生,遍地都是,它比莊稼長的好,比莊稼皮實,如果不人為干預,它肯定蓋過莊稼,讓田地不打糧,不長莊稼的地方更是雜草叢生。它有頑強的生命力,在杳無人煙的地方依然有它的身影。當然也有寸草不生的地方,那是極度乾旱,貧脊的地帶,如長年無雨的沙漠,堅硬的岩石等。草,非常普通,普通的讓人覺得它無處不在。只要有春風,有雨露不需要人去澆水,施肥,甚至不用你去撒種,它都會如約而至,真是"春風吹就生”。它悄無聲息的來,給春天增添一抹綠色,又默默無聞的走,枯萎幹黃在秋風中搖拽,真是"一歲一枯榮”。不管你愛它還是討厭它,它都榮辱不驚,不論是登上大雅之堂的蘭花草,還是生長在深山野谷中的幽蘭,一樣綻放它的生命。
-
3 # 廣東果果妞
是此處溼潤才會生草,還是要生草才去澆灌?
這個問題非常有趣,相信不少朋友看的非常懵逼,不知道如何去理解,其實這個問題問的是,“先有水,還是先有草”!
草跟水是相輔相成的,因為水是由草中的水份進行光合作用,蒸發所形成的!而草的生長和組成也含有大部分水分,也就是說沒有水,草是不能生長的!由此也可以看出,是“此處溼潤才會生草”,這句話肯定是沒有問題的,如果地處乾燥,炎熱,沒有水汽,水份的地方是不可能長草的,畢竟水是生命的源泉!缺少了水,就沒有生命存在的基本條件!
“要生草去澆灌”,其實也是一樣的道理,澆水的目的是保持溼潤,有草所生長的基本條件,只是澆水是人為的行為,如果下雨,空氣溼潤,只要有水汽,一樣也能形成草所生長的基本條件!
-
4 # 村民小江
是此處溼潤才會生草。還是要生草才去澆灌?
猛一看這個問題,閒得慌才提出的,也是個無聊的問題。但我認為這是個值得深究的問題。我的回答是這樣的: 應該是此處溼潤才會生草。因為常識性的東西大家都知道,如果在一塊磚頭,或石頭上長年乾燥,是生不出任何植物的。那麼如果這塊磚頭或石頭長年潮溼,也會生出青苔的。同樣也會長出野草來。
在生活中,尤其生活在農村,也許年歲稍長的人都會有這種印象:老房子上,由於下雨潮溼,牆縫中會不時長出野草。就算是用石灰砌的牆也不例外。屋上的瓦縫中由於雨水灌入,又得不到太陽暴曬,長期潮溼,也能長出草來。 當然,如果你非得說,要生草才去澆灌,我認為這是強詞奪理。農村有句俗語“有意載花花不開,無意插柳柳成陰”。要生草才去澆灌,而不是長期堅持去澆灌那麼那來的溼潤。溼潤是由外而內的滋潤。澆灌不一定會溼潤,不溼潤就無法生根,也就無法生草。 你澆灌就是常年淹在水裡也不會生草,而此處溼潤了(雖潮而不積水,雖無水但含水)經過Sunny溫度等自會長出草來。這是自然現家。
回覆列表
是此處溼潤才會生草,還是要生草才去澆灌?首先,草和水都是地上客觀存在的植物。
意思就是草的種子原本就存在於地球上泥土之中,草的種子不會因為天氣下不下雨?而不存在,也不會因為人去澆不澆灌而不存在,草種的存在自始自終都是客觀存在於土質環境之中的。水和水份跟草一樣,客觀環境中就存在著水和水分。
其次,草的生命力與水的營養成分有關。草種雖然天生就存在,但草種能不能從泥土中長出來,完全需要土質營養和水分營養,缺少水分,草種無法在乾枯乾旱的土質環境中生存。所以,人為澆灌,讓泥土溼潤才會漲草,而不是先生草才去澆灌。
再次,水是透過草的營養吸收蒸發而變成的。學過物理的人都知道,水是蒸氣遇熱氣流液化後形成的,氣體需要草和植物吸收蒸發。水沒有草和植物的迴圈蒸發也不會形成水。