如果我們用現在的思維去考量那個年代的人或事，那麼我們自然無法理解他們。

我們不曾處於那個年代，所以對於他們做的很多事情都無法理解。影響他們的是當時所處的環境。

換言之也是一樣的道理。後人如果用他們的思維來考量現在的我們，得出的結論也是一樣的。

如果我們瞭解了他們那個年代的政治、經濟、文化，那麼，也許就更能理解他們當時的選擇，或許更多時候，是時代侷限了他們。

我們小時候常說一句話：世界上還有三分之二的人，還生活在水深火熱之中，我們要解放全人類。這句話不可笑嗎？不要說中國至今還只是發展中國家，就是我們自己的小家，我們自身，還有很多應付不了的問題，還用後來人笑話我們嗎，我自己已經認識到自己的愚蠢了。對時代的認識，對自己的認識，都會存在難以逾越的鴻溝，這就叫侷限性。所以，別太苛求前人，更別覺得他們愚蠢。我們也只能看到時代的一小部分。

其實你看到的歷史是後人改變的歷史，清史稿，有時間的可以去看看，桐城學派的人啊，吹捧皇上，貶低革命者是出了名的

題主這句話說的太絕對，古人是愚是明，要辯證地去看。任何時代，都有大才，也都有愚不可及的人。就以明清時期來說，明清傢俱、小說、陶瓷等等都是巔峰。明清時期也是人才濟濟，政治上的朱元璋朱棣劉伯溫張居正鄭和鄭成功，努爾哈赤皇太極多爾袞康雍乾曾國藩李鴻章張之洞等等等等。文化上的唐伯虎鄭板橋蒲松齡四大名著等等等等。

所以怎麼能說讀明清歷史覺得古人很愚蠢呢？我想應該是題主一葉障目了，或者以旁觀者的眼光去評判歷史時間的對錯結果。這就犯了讀史的大忌，畢竟當局者迷旁觀者清，更何況在資訊爆炸的今天。

幾百年後，後人讀今天的歷史，很多事情也會覺得愚蠢，因為明明有更好的方法，為什麼不採用？