三後衛的特點是增加了進攻球員，使球隊的進攻手段更加豐富，打法以傳控為主，給對手後防線強大的壓迫性。這套陣容核心是中場球員，特別是後腰要能攻善守，有一定攔截能力，還要起到串聯前後場的作用。打三後衛的球隊必須在中場就進行積極的拼搶。當強隊面對弱旅必須要贏球的情況下，就可以打三後衛的陣型。球隊撤下一名後衛，增加一名前場球員，因為三名防守球員足夠應付弱隊的進攻，但是他們站住自己的位置，不能鬆懈，中場再留一名拖後的球員，可以防止對手打反擊，所以三後衛已經成為了強弱分明比賽的強隊主流陣型。面對鐵桶式的防守，在用四後衛就顯得太浪費了，三後衛比四後衛的優勢就是前場增加了一名進攻球員，透過球員靈活的跑位可以撕開對手防線，多了更多的傳球路線，所以三後衛可以使球隊的進攻變得更加出色，攻擊性更強。 這是一種極端陣型打法，容易對對手抓住機會打反擊，所以就需要球員做到類似全攻全守，他們全場比賽必須積極奔跑和拼搶，彌補少一名後衛帶來的漏洞，對防守型球員的體力要求非常高，他們要高度緊張，防守的區域更大，所以三後衛的陣型是雙刃劍。

首先要明確足球比賽除守門員之外，一隊還有十人，那麼就顧名思義三中衛陣型有343 352 不難看出三中衛比433 442 中場更具有統治力，但是要知道單叢陣型而言，我們在此先不說明星球員及球隊磨合度，三中衛後防更有高空優勢，但是要知道從古至今邊路都是要速度和靈活的球員，打三中衛中場有邊但是沒有邊後衛，容易被傳球精準球隊打身後，打直塞。可是如果一個球隊真正的具有中場統治力，控球率牢牢掌握，這種機率還是蠻低的。三中衛陣型孔蒂在切爾西初期喜歡運用，可是後期還是改了4後衛，由此也不難看出，三中衛陣型的優缺點過於明顯，很容易被針對一點集中火力。另外本屆世界盃也不難看出現在後防基本上都是4後衛加一後腰，有的甚至2後腰，拜仁新賽季說是會嘗試三中衛，不過本人愚鈍，猜測也就是在德甲玩玩試試，歐冠還是不敢的。

不可獨立看待3後衛陣型優缺點。要以戰術與隊員能力結合分析：防守重心前移，後衛防守區域空檔變大變多，要有強大中前場攔截能力及後防套邊路回追奔跑能力作保證，好處是攻擊人員增加了，面對攻擊力不強球隊可用

三後衛打法和四後衛的陣容各有各的好處也有相應的優勢，三後的陣容要求中場兩個邊翼位有比較強的跑動能力和攻守平衡，比如英格蘭的特里皮爾和阿什利楊，比利時的沙茲利和穆尼耶，中場需要一個能拿的住球，有良好大局觀可以輕鬆的梳理進攻的指揮官。比利時和英格蘭之所以失敗都是因為中場沒有那的住球的指揮官，亨德森防守不錯，進攻組織太弱，德布勞內傳球足夠準確，可他多為一腳傳球，很少拿球，如果比利時和英格蘭有莫德里奇或者託尼克羅斯這樣的中場指揮官無疑是如虎添翼，

三後衛的陣型由於進攻是前場人數上的優勢也是的進攻變得更加多樣化，但這個比較吃隊員的個人意識和戰術理解。會給對手帶來更大的壓迫性。

四後衛的體系，要麼少個前鋒，要麼少箇中場，這樣變化就少的多了。

如果碰到和自己水平差不多的對手，三後衛是比較冒險的選擇，如果兩邊的前衛不能及時參加防守將會給對手很大的反擊空間。

而四後衛體系中，兩個邊後衛的助攻會兩粒而行，讓他們的攻守達到平衡狀態，法國隊的比賽，如果對手弱，帕瓦爾和費爾南德斯就會壓上比較大，如果是比利時克羅埃西亞這樣的隊伍，他們就會穩穩守住自己的防區打反擊。一支球隊的排出什麼樣的陣型還需要教練的安排。如果手裡的牌適合三後衛就三後衛，相反就適合四後衛。

畢竟四後衛的體系在國際足壇流行了這麼多年不是沒有道理的，大賽上穩住防守才是王道。