一,秦漢帝國與羅馬帝國分別是人類歷史上最強盛的東西方帝國.
二,羅馬帝國是無比輝煌和璀璨的,但其強盛和璀璨不及秦漢帝國.
三,在兩方帝國沒有正面大規模的決戰情況下,如果問人類歷史在什麼時候可以被稱為真正意思上的帝國時,選擇東方的秦漢時期和西方的羅馬時期.在這時有真正意義上的大一統的國家內部結構和對外擴張動力.一方面帝國內部機制的更新發展和奴隸爭取獲得自由的動力使得此時期帝國真正從內部變成了一部高效的機器,另一方面生產力的高速變更以及帝國對外部的接觸加深使得帝國有了對外兼併的意志!!所以我們現代人看那時的許多東西都感覺是奇蹟!!而後來的人類一次大發展從航海時代起雖遠遠的超過了此時的變更,但註定文明的發展和民主的呼聲使得其帝國發展的道路遠不及秦漢羅馬時期的帝國更具帝國風範.經常看見的秦漢帝國與羅馬帝國的比較是間接的透過匈奴帝國的.理由是秦漢帝國戰勝了匈奴帝國,而匈奴帝國又促使了羅馬帝國的滅亡.其實根本不必要討論HUN是不是被秦漢擊敗的匈奴帝國原版,就其作戰方式和生活習俗可都是匈奴帝國的作風啊!!並且有證明此HUN非匈奴帝國嗎?!再看在當時的人類發展狀況下,遠征是要有極其大的實力的.那羅馬帝國征戰安息和漢帝國征戰康居等的距離是差不多吧,但漢帝國還要遠度沙漠.那結果又是什麼?是羅馬軍團敗與安息後又敗於匈奴帝國,最終被漢帝國接收.而西域諸國在漢帝國的拉攏打壓下紛紛歸屬漢帝國或向漢帝國進貢!!在軍事上秦漢帝國所能動員的軍力和裝備要遠勝羅馬帝國.並且秦漢帝國可供給國家戰爭機器運轉的綜合國家實力也遠在羅馬帝國之上!!漢帝國的騎兵是真正在草原戰勝了匈奴帝國的,而用匈奴帝國騎兵的作戰方式羅馬是被打成什麼樣?!真正瞭解秦漢帝國和羅馬帝國的步兵實力後可以得知秦漢帝國的步兵的結構決不是羅馬帝國的方陣可以與之抗衡的--是一個層次嗎?!在海軍方面秦漢帝國的攻擊力似乎要亞於羅馬帝國.畢竟地理環境的差異.但秦漢帝國海軍的綜合實力從當時的船來看決不會輸於羅馬帝國.只要是戰爭的需要,秦漢帝國的戰爭機器將會立刻造就當時世界最強的海上部隊,就像漢帝國由於需要而造就的騎兵一樣!!在戰略戰術上,東方的詳細戰略計謀好象羅馬帝國在當時還沒有系統化,其戰爭記載的簡單方陣和及少的謀略應用似乎和秦漢帝國相差實在甚遠.秦漢帝國從來沒有在戰略上被匈奴帝國侵佔過國土,羅馬帝國如何?!秦漢帝國和羅馬帝國對外征戰結果還有一點不同的是秦漢帝國將周邊可以到達的有價值的區域都接收和管制了,而羅馬帝國在這方面並不太理想.並一直有邊界之憂,以至最終被瓜分滅亡於異族之手.說到秦漢帝國的國家機器高速運轉及戰爭動員實力強於羅馬帝國很重要的原因是國家機制的不同.秦漢帝國是郡縣制,國家是有效的一統整體,上令下達.而羅馬帝國是城邦制,其結構較為鬆散,所以在勢力均衡的產物下出現了那時候的長老會的議會,這和秦漢帝國以前的諸侯時代的同盟類似.在經濟脈搏上秦漢帝國鐵製工具的推廣及大的擴充套件了生產力,帝國完全可以穩步的自供和擴張.並且漢帝國開闢的絲綢之路使得世界財富源源不斷的流向漢帝國.而羅馬帝國必須要透過不停的擴張才能獲得生存的必須,停下來麻煩,過度擴張內部不調也不麻煩,這樣的機制最終必定消亡.至於那時期東西方兩大帝國的建設,看看那時期遺留下來的東西吧都是相當的雄大,但作為完整一統的秦帝國當時的長城,馳道,運河等是相對較結構鬆散的羅馬帝國很難完成的.......無疑歷史大勢的發展,在兩千多年後的今天我們依然為那個時期感慨和震撼!!喜歡那時的霸氣和雄壯,無論是秦漢帝國還是羅馬帝國都是人類文明史上的永恆輝煌。
一,秦漢帝國與羅馬帝國分別是人類歷史上最強盛的東西方帝國.
二,羅馬帝國是無比輝煌和璀璨的,但其強盛和璀璨不及秦漢帝國.
三,在兩方帝國沒有正面大規模的決戰情況下,如果問人類歷史在什麼時候可以被稱為真正意思上的帝國時,選擇東方的秦漢時期和西方的羅馬時期.在這時有真正意義上的大一統的國家內部結構和對外擴張動力.一方面帝國內部機制的更新發展和奴隸爭取獲得自由的動力使得此時期帝國真正從內部變成了一部高效的機器,另一方面生產力的高速變更以及帝國對外部的接觸加深使得帝國有了對外兼併的意志!!所以我們現代人看那時的許多東西都感覺是奇蹟!!而後來的人類一次大發展從航海時代起雖遠遠的超過了此時的變更,但註定文明的發展和民主的呼聲使得其帝國發展的道路遠不及秦漢羅馬時期的帝國更具帝國風範.經常看見的秦漢帝國與羅馬帝國的比較是間接的透過匈奴帝國的.理由是秦漢帝國戰勝了匈奴帝國,而匈奴帝國又促使了羅馬帝國的滅亡.其實根本不必要討論HUN是不是被秦漢擊敗的匈奴帝國原版,就其作戰方式和生活習俗可都是匈奴帝國的作風啊!!並且有證明此HUN非匈奴帝國嗎?!再看在當時的人類發展狀況下,遠征是要有極其大的實力的.那羅馬帝國征戰安息和漢帝國征戰康居等的距離是差不多吧,但漢帝國還要遠度沙漠.那結果又是什麼?是羅馬軍團敗與安息後又敗於匈奴帝國,最終被漢帝國接收.而西域諸國在漢帝國的拉攏打壓下紛紛歸屬漢帝國或向漢帝國進貢!!在軍事上秦漢帝國所能動員的軍力和裝備要遠勝羅馬帝國.並且秦漢帝國可供給國家戰爭機器運轉的綜合國家實力也遠在羅馬帝國之上!!漢帝國的騎兵是真正在草原戰勝了匈奴帝國的,而用匈奴帝國騎兵的作戰方式羅馬是被打成什麼樣?!真正瞭解秦漢帝國和羅馬帝國的步兵實力後可以得知秦漢帝國的步兵的結構決不是羅馬帝國的方陣可以與之抗衡的--是一個層次嗎?!在海軍方面秦漢帝國的攻擊力似乎要亞於羅馬帝國.畢竟地理環境的差異.但秦漢帝國海軍的綜合實力從當時的船來看決不會輸於羅馬帝國.只要是戰爭的需要,秦漢帝國的戰爭機器將會立刻造就當時世界最強的海上部隊,就像漢帝國由於需要而造就的騎兵一樣!!在戰略戰術上,東方的詳細戰略計謀好象羅馬帝國在當時還沒有系統化,其戰爭記載的簡單方陣和及少的謀略應用似乎和秦漢帝國相差實在甚遠.秦漢帝國從來沒有在戰略上被匈奴帝國侵佔過國土,羅馬帝國如何?!秦漢帝國和羅馬帝國對外征戰結果還有一點不同的是秦漢帝國將周邊可以到達的有價值的區域都接收和管制了,而羅馬帝國在這方面並不太理想.並一直有邊界之憂,以至最終被瓜分滅亡於異族之手.說到秦漢帝國的國家機器高速運轉及戰爭動員實力強於羅馬帝國很重要的原因是國家機制的不同.秦漢帝國是郡縣制,國家是有效的一統整體,上令下達.而羅馬帝國是城邦制,其結構較為鬆散,所以在勢力均衡的產物下出現了那時候的長老會的議會,這和秦漢帝國以前的諸侯時代的同盟類似.在經濟脈搏上秦漢帝國鐵製工具的推廣及大的擴充套件了生產力,帝國完全可以穩步的自供和擴張.並且漢帝國開闢的絲綢之路使得世界財富源源不斷的流向漢帝國.而羅馬帝國必須要透過不停的擴張才能獲得生存的必須,停下來麻煩,過度擴張內部不調也不麻煩,這樣的機制最終必定消亡.至於那時期東西方兩大帝國的建設,看看那時期遺留下來的東西吧都是相當的雄大,但作為完整一統的秦帝國當時的長城,馳道,運河等是相對較結構鬆散的羅馬帝國很難完成的.......無疑歷史大勢的發展,在兩千多年後的今天我們依然為那個時期感慨和震撼!!喜歡那時的霸氣和雄壯,無論是秦漢帝國還是羅馬帝國都是人類文明史上的永恆輝煌。