你太高估人民群眾的智慧了，一個密碼都沒幾個人能一直記得全，每天都有好多人在銀行辦理密碼掛失業務，要是兩個密碼幾天就變成狼來了的故事，全國治安這麼好，案件發生機率還是極低的。沒有任何必要。

不懂要設定兩組密碼的初衷。是要在緊急情況下取錢?現好多銀行掛失，當日解掛，即時補卡，取錢。兩組密碼不必要。

兩個密碼真的有，但取錢辦理業務依然使用的是原始密碼。剛在銀行的銀行卡，都會推薦使用者使用下載安裝手機銀行，登入手機銀行使用的是原始密碼前也就在首位新增兩個字母儲存到8位數的密碼才能登入或者註冊成功。

如果銀行卡使用兩個密碼或者網上註冊使用兩個密碼的話，系統不會認。也就是說，系統只認完全正確的密碼。完全正確的密碼只能是唯一的，獨一無二的。

很多人都在想，如果銀行卡另設定了一個應急密碼就好了，至少能在第一時間處理被盜被騙的情況。為了資金的安全，唯一的密碼才最安全，密碼不同於驗證碼，密碼是長期有效，因此是不能透露給其他的人，驗證碼的最長有效期是30分鐘，所以，操作一下，就會收到一個驗證碼。

可行，但是沒有必要。

1.很多人一個密碼都記不住。在櫃檯的時候經常遇到客戶記不住密碼，需要修改的情況。更何況有兩個密碼，更難記住，誇張一些說可能每次辦業務都要先重置密碼才行。更不用說那些每家銀行的每張卡都要設定不同的密碼的客戶，更是記不住密碼了。

2.遭人脅迫或者其他情況，財產遭受損失無非兩種情況。

一是直接脅迫你在ATM機取現金，目前每張卡ATM機每日取現金額是2萬元，而且經常會遇到機器沒錢的情況，所以一旦被脅迫歹徒要你從ATM機取現金給他，你最多暫時損失2萬元。而ATM機無處不在的攝像頭會幫助你及時留下歹徒影響，為後續破案提供有力支撐。如果威脅你去櫃檯取現金給歹徒，我想你應該有充分的聰明才智擺脫或者抓捕歹徒吧。

二是脅迫你轉賬，相比於現金的流通，轉賬的路徑更好追蹤，很容易能抓到犯罪分子。

另外，目前更有效的防範措施是連續輸錯三次密碼，輸錯三次ATM直接吞卡，當天密碼鎖定，無法繼續辦理業務，只能去櫃檯解鎖或者第二天再操作。

3.所以，密碼並不是越多越好，能記住並用好一個密碼就足夠了。

一個是正常取錢密碼，一個是應急密碼，這個想法很好，有一定的道理，但並不可行，至少目前沒有哪些銀行這麼做過。

一是密碼太多了，持卡人記不住。想想看，現在一張借記卡設定一個密碼，都有很多人記不住。要是大家都能記住自己的一個密碼，那銀行就不用費勁去開發什麼“密碼解鎖”、“密碼重置”這些交易了。這些交易都是為那些記不住密碼，試驗了幾次，達到當天上限，密碼被鎖住的人，和那些完全徹底記不住密碼的人準備的。

兩個密碼的情況大家透過信用卡就能體會是什麼樣子。我的信用卡，我一直記不住哪個是查詢密碼，哪個是交易密碼，兩個密碼經常性輸入錯誤。

二是這樣做的效果不一定好。題主的意思是為了應付壞人，持卡人在自身安全受到威脅的情況下，持卡人告訴壞人應急密碼，壞人去銀行櫃檯或者自助機具去取錢，自動觸發了報警。如果警方能馬上立刻抓到壞人還好辦，要是壞人一看有報警，立刻跑開了，那持卡人豈不是更不安全了？

三是誤報會經常發生。由於第一條原因，持卡人記不住哪個是正常的密碼，哪個是應急密碼，如果把應急密碼當成正常密碼了，那我們腦補一下這一天得有多少這樣的情況發生？這得浪費多少人力和精力去處理誤報啊。

所以，想法是好的，但是要實現它，還需要時間去完善。