莎士比亞的作品《哈姆雷特》，哈姆雷特突逢大變，爸爸死了，媽媽改嫁了，後來爸爸的亡靈鈣素了他真相：是他的叔叔殺死了他爸爸。

這算是殺父之仇了，哈姆雷特也不是沒想過報復，但後來他卻能走出個人的復仇層面，上升到一種普世的思想層面，也就有了那一段有名的獨白：

生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題；默然忍受命運的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的無涯的苦難，透過鬥爭把它們掃清，這兩種行為，哪一種更高貴？死了；睡著了；什麼都完了；要是在這一種睡眠之中，我們心頭的創痛，以及其他無數血肉之軀所不能避免的打擊，都可以從此消失，那正是我們求之不得的結局。死了；睡著了；睡著了也許還會做夢；嗯，阻礙就在這兒：因為當我們擺脫了這一具朽腐的皮囊以後，在那死的睡眠裡，究竟將要做些什麼夢，那不能不使我們躊躇顧慮。

人們甘心久困於患難之中，也就是為了這個緣故；誰願意忍受人世的鞭撻和譏嘲、壓迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被輕蔑的愛情的慘痛、法律的遷延、官吏的橫暴和費盡辛勤所換來的小人的鄙視，要是他只要用一柄小小的刀子，就可以清算他自己的一生？誰願意負著這樣的重擔，在煩勞的生命的壓迫下呻吟流汗，倘不是因為懼怕不可知的死後，懼怕那從來不曾有一個旅人回來過的神秘之國，是它迷惑了我們的意志，使我們寧願忍受目前的磨折，不敢向我們所不知道的痛苦飛去？這樣，重重的顧慮使我們全變成了懦夫，決心的赤熱的光彩，被審慎的思維蓋上了一層灰色，偉大的事業在這一種考慮之下，也會逆流而退，失去了行動的意義。

這個問題問得好，人的仇恨心有多大！

仇恨心有多大，這個因人而異的，不是每個人都特別記仇，也要因事而異，在職場中遭到報復，我想你可能是影響到了他人的利益或者晉升渠道，才會遭到職場的報復，而職場報復無非是公報私仇，如果是上級領導，就是給你穿小鞋了，面對職場報復，給你兩點建議吧。

一 在職場中遭遇他人的報復，首先要分析自己是否做錯了什麼，對他人的利益是否造成了巨大的影響，從主觀上分析原因，客觀處理事情。

二 如果真的是自己的過錯，我想應該主動去向利益損失的那一方道歉，儘量把錯誤的後果降到最低，其次雙方何解。如果並不是自己的錯，而是因為工作中的原因導致他人利益損失，我建議對事不對人，正確處理他人的報復，合適的情況下可以向領導彙報情況，稍微的工作調動，拉開兩人之間的工作距離，互相不再有工作上的交集，保持距離，也不會損害對方的利益。

報復之心，人皆有之。只不過是報復程度不同而已。要是人的報復心有多大，可以大到殺人放火。美國“9.11”事件，不就是塔利班的報復行為嗎。還有前些時媒體熱議的一個人一下殺掉5人，也是因報復性而仇殺。

在職業上也是有報復與反報復的鬥爭。你有時因一言一行不自覺地得罪了某人，他可能會懷恨在心，尋機報復。

在職業生活中，如何對待報復心強的人，是值得認真對待的。

公開亮相，以示防戒。

可以在領導或同事面前公開叫板報復的事端，並表明“我的忍耐是有限的”。如觸發了我的底線，我將反戈一擊。

不予理睬，欲擒故縱。

放任報復者，待條件成熟，反戈一擊，使其甘敗下風。

繼續努力，以正壓邪。

自己心中有數，誰在報復我，誰想報復我。我越努力超過他，我幹出成績，讓領導為我伸張正義。

主動溝通，指出問題。

直接找有報復意向或有無故報復事實的人溝通，點明問題，亮出觀點，震懾對方，以求和解。