先亮明我的觀點：月入3萬的白領是中產，但家有5套房的掃地阿姨卻未必。或者說，月入3萬的白領，比家有5套房的掃地阿姨更符合中產的本意。

分析一個人算不算中產，起碼要看收入水平、職業特徵和生活方式等指標。中產，不僅意味著較高的收入和財富水平，也意味著社會地位較高的職業、較高的受教育程度，還意味著時尚品位的生活方式、現代的價值理念等等。

月入3萬的白領和家有5套房的掃地阿姨，一個年收入三四十萬，一個坐擁數百萬上千萬資產（如果在北上廣深，這位阿姨甚至可能財富近億），從收入上看，絕對都達到了中產或中產以上的收入和財富水平。

但是如果從職業上來看，白領的職業相對比較有現代感，而且是腦力勞動者，社會地位相對較高，屬中產無疑。綜觀目前學界對中產的定義，雖然在收入標準上沒有統一標準，但有一個基本共識已經形成，那就是中產起碼得是大學畢業，且是腦力勞動者。

那麼，從這個標準來看，掃地阿姨雖然在財富上躋身上中產綽綽有餘，但以通常的眼光來看，恐怕並沒有大學以上的教育經歷，且是體力勞動者，整日風吹日曬、起早貪黑地掃馬路，工作環境和職業感覺應該不會太好，生活方式也談不上時尚前衛，社會地位並不算高，實在與中產的光鮮和時尚形象不搭。

因此，綜合來分析，我覺得月入3萬的白領算是中產無疑，但家有5套房的掃地阿姨，應該算不上中產。但也有例外，之前曾在新聞上看到，說是有阿姨開著豪車上班掃大街，圖的就是找個事情幹，怕閒得慌。開著豪車，目測應該是生活優渥，消費層次不低，如果文化水平比較高，價值觀念比較現代理性，也未嘗不可以算作中產。不過，這樣的例子只是小機率事件，並不影響普遍性結論。

先說白領，月入三萬朝九晚五腦力勞動，符合中產標準無疑，白領沒有爭議不去考慮。接下來說阿姨，五套房的掃地阿姨如果是在一線城市，房子租出去不止三萬，房子升值資產增加，至於掃地不掃地那是人家副業，所以掃地阿姨也可算中產，你又會說中產有精神追求，誰說阿姨沒追求，工作不分高低貴賤，至少阿姨活著很快樂。試問天下人比阿姨快樂的又有多少呢？

月收3萬的白領苻閤中產，有五套房子的掃地阿姨不好確定。如果房價落了她就慘了，如果房價漲了她就是富豪。不知是不是應該把五套房子賣了，死錢變活錢？以防市場不測，買賣前面沒有眼，不好確定……

雖然中產是相對有錢的階層，但是財富肯定不是判定中產的標準。

月入3萬的白領和一個家有5套房的掃地阿姨，兩者之間並沒有直接可比性。

在固定資產上，月入3萬的白領肯定比不上5套房產的掃地阿姨，但是從社會價值來講，肯定白領大過掃地阿姨。

對於中產而言，錢不是唯一，品味，品質和精緻才是生活的要求。

有五套房產的掃地阿姨，擁有的僅僅是擁有一堆固定財產，只是在相對的時間和空間內相比較有錢而已，生活卻不一定是精緻的，人生也不一定是有高階追求的。

更何況是房產的財富，誰又能百分百的肯定五套房產，它永遠值錢，能隨時變現呢。

不過話說回來，月入3萬，現在好像也不能算作中產階層，2017年公佈的資料，中產入門門檻年薪50萬，這樣算，月入至少4.5萬以上。

算不算中產，其實重要，重要的是自己生活的開心舒爽。中產有錢卻被宰割，活的像狗一樣，還不如不產。

地產，活的開心，生活幸福，家庭和美，也悠然自得。

沒有必要非得糾結中產，高產還是地產，有沒有錢你自己知道就行了，管他人眼光呢。