這還用問嗎？廁所是安裝攝像頭的地方嗎？肯定侵犯隱私呀。建議以後在廁所門上別貼裙裝的和衣褲裝區別女男，或者貼高跟鞋或者菸斗區別男女了。直接把男女生殖器圖片列印貼門上不但直觀而且小孩從小看慣了習以為常也就沒有了好奇心，有了免疫力也就不想偷窺了。對獲得正確性知識也有好處。

看了新聞，我覺得不能夠一定往侵犯隱私權的節奏上帶。這個廁所是一個比較特殊的廁所，屬於男女通用的廁所，而且每個蹲位都是有小隔間的，門都是可以關上的。所以我認為雖然看起來這個攝像頭不是很讓人舒服，但是應該不屬於侵犯隱私權。

教培機構其實是沒有過錯的。新聞中的教培機構解釋裝攝像頭的目的是為了防止有的孩子在洗手間打鬧出危險。我認為作為教培機構在一些地方謹慎一些是合理的，畢竟現在的孩子都是家裡的寶貝，一旦出點危險教培機構絕對吃不了兜著走。多一些監控總是好的。另外，畢竟教培機構也已經提醒了進入監控區域，盡到了提醒義務。

考慮到男女通用和小隔間的問題，洗手檯這裡的監控就和我們常見的洗手間外面的監控一樣的。我們看新聞不需要斷章取義。這裡的廁所是很特殊的廁所，不是常見的男女分開的廁所。這個教培機構的廁所是男女通用的，每個蹲位都有小隔間，所以洗手檯其實還是屬於公共區域的。不需要直接被帶到侵犯隱私權的節奏上。

隱私權必須在隱私的地方。基於上面的判斷，洗手檯並非普通意義上的隱私場所。每個人入廁在小隔間裡完成，基本上不會有隱私洩露的危險。所以用不著小題大做，大驚小怪的。

哈，在公廁裝攝相頭，還敲鑼打鼓的告知天下，這個機構，我也服了。

不過，有些考試場所，有的考生會把小抄裝在身上，如果在考場沒有機會看，就可能會裝成肚子疼，舉手示意，去廁所裡瞅上幾眼。

監考老師可以跟著你入廁，但總不能跟著你蹲空。

不知道這個機構是不是這個目的，但無論什麼目的，人身權、隱私權大於對考生的考試監督權。

所以，不要說是一個教培機構，任何機構在廁所裡裝攝像頭，都是侵犯隱私的行為，都不合法。

這個教培機構還廣而告之地要入廁者自重，而不是要你注意警醒，自重什麼？入廁還有什麼規範性動作嗎？

公共廁所，這公共兩個字，是指廁所是公用的，並不是說，它是一個你可以隨便監控的公共場所。

該自重的是這家教培機構。管得寬了，無它。

不管是啥單位，在公廁安裝攝像頭，那就是對他人隱私的侵犯，這種行為就是明目張膽的對他人隱私的侵犯，必須予以拆除，否則這樣的機構任誰還敢去？萬一要是對他人隱私洩漏，那就是犯法的事。

據悉，在西安新城區長興路西安領軍教育培訓機構公廁內安裝攝像頭，並且還在特別醒目的地方寫著“您以進入監控區域，請自重！”

這個提示赤裸裸的警示著他人，試想一下，這是公廁，不是展覽館，只能看不能用的地方，在公廁安裝攝像頭，那明擺著就是告訴他人，這個地方容易隱私暴露，別上廁所。這還叫什麼公廁？

而這種行為就是對他人隱私的侵犯，這也是非常不道德的一種行為，作為教育培訓機構，那就是服務行業，人來人往的，雖然說公共區域應該安裝攝像頭，但是也不是什麼地方都應該安裝。

希望這樣的行為早些得到改正，畢竟這樣的事總是會帶來負面影響。莫要造成不必要的影響，也不要去觸碰法律。

對於這個問題說法不具體，很莫湖不清。如果攝像頭能監控到男女脫褲之類的，那肯定侵犯了隱私權。如果攝像頭按裝在旁邊，只能監控到進出，洗手方面的那就沒有侵犯隱私權了。