K線就是K線，指標就是指標。

K線本身，沒有什麼深刻難懂的東西，指標也是。

K線，是根據交易過程中的資料畫出來的，而指標，是根據K線的資料計算出來的，它倆實際上都是客觀的東西而已，都是資料的載體而已。

而所謂的交易技術（請注意，我這裡說的不是技術分析，我說的是交易技術。）其實是處理不確定的能力。

就是當你入場之後，你的持倉盈利了怎麼辦，你的持倉虧損了怎麼處理。

說的更直接一些，所謂的交易技術，其實就是你處理風險和收益的能力。這個能力，是一個交易者能否盈利的根本所在。

當一個交易者處理風險和收益的能力已經很強，那麼，他是基於K線本身為載體去交易，還是基於指標，比如均線去交易，都一樣。

因為核心在於他處理風險和收益的能力，而不是不在於他選擇了什麼載體。

有些人研究的是裸K交易，在部分人眼裡，研究裸K總是比研究指標的更高階，這是典型的謬誤。兩者並沒有區別，能否盈利看的還是其根本認知是否足夠強，他是否掌握的交易盈利的本質核心。

這些才是關鍵。

各位覺得呢？

有人說一些投資者由於讀不懂K線才不得已學習指標，是這樣嗎？

K線就是K線，指標就是指標。

K線本身，沒有什麼深刻難懂的東西，指標也是。

K線，是根據交易過程中的資料畫出來的，而指標，是根據K線的資料計算出來的，它倆實際上都是客觀的東西而已，都是資料的載體而已。

說緣木求魚也好，畢竟指標是K線的另一種表現形式。

說南轅北轍也罷，指標最終要回歸到K線的基本執行資料。

交易者探求佐證K線執行規律的動機，會促使其接觸學習各種指標。

讀懂K線的方法，不在K線之中，而在K線之外。

當一位交易者徹悟了何時出擊、何時避風、何時果斷放手，心經坦然的面對浩瀚巍峨的交易之地，只取一瓢，那麼何嘗不是讀懂了K線呢。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；

有人說一些投資者由於讀不懂K線才不得已學習指標，是這樣嗎？

可能是交易者對k線有什麼誤解

K線本身，沒有什麼深刻難懂的東西，指標也是。

K線，是根據交易過程中的資料畫出來的，而指標，是根據K線的資料計算出來的，它倆實際上都是客觀的東西而已，都是資料的載體而已。

所謂的交易技術，其實就是你處理風險和收益的能力。這個能力，是一個交易者能否盈利的根本所在。

當一個交易者處理風險和收益的能力已經很強，那麼他是基於K線本身為載體去交易，還是基於指標，比如均線去交易都一樣。

因為核心在於他處理風險和收益的能力，而不是不在於他選擇了什麼載體。

有人說一些投資者由於讀不懂K線才不得已學習指標，是這樣嗎？

交易者探求佐證K線執行規律的動機，會促使其接觸學習各種指標。

同時，交易行為中，對持倉的自我懷疑，同樣會使交易者傾向於，主管接收有利於個人持倉方向的市場訊息‘

同樣，也會使交易者去尋找指標中，有利於個人持倉方向的“指標特徵”；

交易只有兩項原始資料:價格和成交量，所以任何指標都是對它們的歷史資料進行描述，對未來走勢有個參考。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。