這個問題實際上並不意外，因為歐央行實行的負利率，實際上對於銀行系統和金融機構的利潤壓縮非常嚴重，這也導致了銀行系統需要裁員來渡過難關。

日本同樣也有負利率的問題，但是日本的增長長期停滯，並且銀行系統沒有歐洲那樣發達和開放，因此總體的影響不及歐洲。

從2015年開始歐洲開始實行負利率，這意味著央行對於銀行業的存貸款業務的利率為負。歐央行希望利用負利率擠出銀行系統的流動性，並迫使大量的資金投向實體經濟和金融市場，推升通脹和資產價格來使經濟增長重新獲得動力。

但是實際上負利率推升的流動性大部分流出了歐洲，轉向了美國市場，是歐洲的經濟並未獲得足夠支撐。同時因為歐洲的經濟沒有很強勁的起色，所以銀行即使能夠以負利率獲得央行貸款卻沒有好的專案可以投資這些資金，最後還是進了歐洲的國債市場，導致歐洲國債的收益率持續為負值。

負利率帶來的另一個問題就是銀行的利潤明顯壓縮，不過這其實對於整體經濟來說問題不大，批評者認為銀行的利潤下降對經濟活力來說不是件好事，但是要知道銀行的利潤上升對於經濟活力來說更不是一件好事，再發達經濟體金融市場的過度活躍往往會抽乾實體經濟的流動性，而歐洲央行實行負利率，其根本目的就是為了打擊金融行業滯留的流動性，壓縮這部分利潤是實體經濟更能得到支援。

當然這樣對銀行的利潤壓縮是有一個度的，過度的壓縮會導致金融系統不再能夠對實體經濟進行融資，反而壓制實體經濟的發展。不過總體看之前歐洲的銀行系統可能是過於發達了，目前的影響還並沒有到過度的範疇。