謝邀。建房子買房子從來都不是輕而易舉的事情，在舊社會有多少人能建房子買房子？人們到處看到窮人住在茅草房裡，到處看到幾代人擠在尚未修膳好的破房子裡。改革開放前有多少人想到建房子買房子？許多人連想都不敢想，能有一個住處就心滿意足了，能分配到一個臥室就謝天謝地了。現在建房買房似乎成了大眾消費品，不少人又建又買擁有多處多套房子，這是社會多大的進步呀！不過建房買房不是買白菜，必僅是需要大筆投資的。如果簡單按普通勞動者正常收入，以工薪階層中等薪資水平來算，沒有幾個人買的起房子。除富豪大款外，普通大眾都是省吃儉用多方籌惜才實現居有其屋的夢想。資金的來源一靠自已的積蓄，二靠父母親人的資助，三靠銀行的貨款等。

謝謝邀請。有多少人一輩子都買不起市區一套房？人生壓力好大，該怎麼辦？

不知提問者是在哪個城市，若在一線二線城市，想在市區買套的確不易。既使是大城市的郊區買房居也不易！這很合情合理，古今中外的房地產都有這個通病！我想美國日本的白領想在紐約華爾街和東京市中心買套房，也不是輕而易舉之事。大城市繁榮丶教育丶醫療丶生活丶交通等等都方便，大多數人都向往，土地資源有限，房價貴些也在情理之中。說句笑話，戈壁灘建棟樓房，估計再便宜也很少有人去買。

政府在建人才房丶經濟適用房丶廉租房。雖然供不應求，但也在逐步加快步伐修建此類房子。

此話題不想展開講了，咱言多有失。諒！

有多少人一輩子都買不起市區的一套房子？這個問題沒有統一答案，每個人所在城市不同，房價也不同，買的起與買不起的比例更不同。通常情況下，是否買的起房子，會拿房價與收入進行比較。房價收入比是各地衡量房價合理性的一個重要引數，透過比較就能大致得出購房成本平均勞動耗時。

根據諸葛找房網6月27日釋出的《100城房價收入比報告》，一線城市深圳雄踞榜首，房價收入比為35.9，意味著深圳居民家庭在深圳當地買一套房子，不吃不喝需要近36年！那還要吃飯穿衣、消費娛樂、看病就醫、養老養孩子呢？可能深圳居民一半以上一輩子在當地都買不起房，這就是收入水平在全國靠前的特大城市現狀。

如果把房價收入比放在不同城市做比較，儘管會比深圳要輕鬆些，想要買到房，在維持最低基本生活保障的情況下，全款可能也需要三五十年，足見買房堪比登山。為什麼房子又能源源不斷的賣出去呢，其實原因挺悲催，幾代人勒緊褲腰帶過日子，把養老和預防生病的錢拿出來湊首付，然後去銀行借鉅額貸款，再做上幾十年的房奴，才能滿足有個住的地方。說白了就是在透支未來。

以筆者所在三線城市為例，官方公佈的人均收入資料是5260元/月，而市區房子均價1萬以上，全款買一套100平的房子，不吃不喝需要近16年。排除被平均的因素，實際可能有20%、30%的人一輩子也買不起一套房。好在房價是最近幾年漲的比較瘋狂，多數人已經有房住，對於目前還沒房子的低收入者來說，買房確實壓力山大。

面對購房壓力，其實除了降房價沒有什麼好辦法可以解決，但是大幅降房價會傷及更多有房家庭利益，特別是那些房價處於高位時貸款買房的家庭利益，房價大幅下跌家庭經濟面臨崩潰危險，而宏觀層面則會影響整體經濟穩定健康發展。

因此，對於沒房的剛需來說，一方面，只有不停的努力賺錢，儘量縮短收入與房價的差距，爭取早日買的起房；另一方面，隨著國家房地產市場長效機制建立，以及廉租房、共有產權房分批次入市，在不久的將來，相信剛需買房問題一定能夠得到妥善解決。