謝謝邀請！不說有沒有對別人有影響吧，說說我自己，2013年家裡借了50萬開了一個超市，三年時間把借的50萬還清還換了輛20多萬的小車，從2016年開始就感覺到了生意大不如前，而那年開始房地產正時暴漲的時候，總感覺現在大部分人倖幸苦苦攢點錢不是買車就是買房，而且大多打工的都是按揭買車買房，大部分的錢都進銀行了，這兩年幹實體的都不容易，不知道這是不是所謂的影響？

這兩個行業都是國民經濟的支柱產業，深刻影響著國民生活，按理說這兩個行業都不應成為暴利行業，但在中國卻創造了這個奇蹟，地產行業已經成為暴利行業，而銀行在其中雖不是暴利（按揭貸款利率相對還算低）但起到了推波助瀾的作用，從政府到老百均被裹挾其中不能自拔。高房價己將中低收入人群拖入困境，還貸的家庭支出佔比隨著房價上漲而不斷提高，令人擔憂的是很多買房人還沒還清貸款又要繳納房產稅了。所以對於老百姓來說房地產是伴其一生的煩惱，而我們只能適應卻沒有辦法去改變它。

呃，影響？我覺得最多的影響就是心理影響了吧，同樣是工作八小時甚至某些金融圈和地產圈的人工作不足八小時，掙得比很多人工作十幾個小時都多。這種不平衡可能會讓人比較難過。

金融和地產圈的高收入是不同的角度。金融主要是經營風險和資訊不對稱的業務，用來博取高的收益。比如，曾經的段子說，王大少在其父親給予了創業基金4億經過努力一年掙了1億，盈利能力為25%，結果我拿著手裡的10塊錢，買了幾雙手套賣了，掙了20塊，盈利能力是100%，盈利率賣手套比王大少還多，但結果只掙了10快錢。而他反手就是一個億。這就是資金決定的收益，很多事情手裡有10萬無法參與，必須是幾個億的級別，也許盈利率並沒有10萬的業務高，但卻創造了數量可觀的利潤。而能夠籌集到1億的人就可以享受這個業務帶來的收益。這就是資訊不對稱，資金不對稱。另外，叱吒於資本市場金融需要很多操作不是可以為人道明的，例如對沖，回購，逆回購，開倉，平倉，槓桿，併購，重組等這些經營的是風險博取的收益，弄不好也會虧本，但弄好了博取超額收益，這就是金融的玩法。

而地產卻不是，地產靠的主要是社會紅利，剛性需求的住房。銀行房貸的支援等等盈利。另外才是對於地產產品的研發提高附加價值等。另外地產也是經營一個資訊不對稱，畢竟不是誰都能蓋的了房子，並把房子蓋好，賣好的，這些確實不是隨便拿出來一個企業就能做好。

但縱有行業千千萬，每個行業都有自己社會的貢獻價值，缺了什麼職業社會都不健全。努力做好自己的工作。讓自己成為行業精英，才是核心。對嗎？

對普通人的影響很大，地產和銀行可以說是中國的兩大產業，地產銀行的興旺使得中國近20年的經濟持續增長。

對普通人最直觀的影響就是早買房和晚買房的區別，說一件我身邊的真事。我2011年大學畢業，同班同學咬緊牙根貸款70萬買了套100萬的房子，每月還貸近3000多元。

當時我還笑話他，才畢業就做房奴，剛放下書本又扛起房子累不累啊，他沒有說什麼，偶爾給我說起自從買了房養成了不敢大手大腳的習慣。

過了五年，我也感覺到了房價上漲的壓力，也著急起買房了，而這時候的房價已經比之過去翻倍，我終於在女朋友和父母的壓力下買了房子，正式成為了一名房奴，而那位同學因為利率下降，每月房貸已經降到2000多點，還貸已經毫無壓力，而且賺了一筆又買了一套房子出租。

但現在，我的房子的房價也翻倍了，社會地產投機氛圍已經接近瘋狂，慶幸的是自己當年及時買了房，即便下跌也不可能跌回原來的價格，內心還是會經常竊喜。